Дело №1-65/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 6 февраля 2019 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Захарова А.П., представившего удостоверение № 928 и ордер № 37 от 06.02.2019,

при секретаре Колесниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

приговором мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19.05.2017 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (снят с учета 29.12.2017 по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи зарегистрирован, и фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 05.09.2018 по 09.11.2018, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23.08.2018 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившему в законную силу 04.09.2018), в нарушение решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.09.2006 о взыскании алиментов на содержание сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 17.08.2006 и по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 28.07.2009 судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую- либо материальную помощь на содержание сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. 

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына за период времени с 05.09.2018 по 09.11.2018 составляет 11 429 рублей 17 коп.

На основании изложенного действия ФИО2 судом квалифицируются по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Приходя к данному выводу, суд учитывает также сведения из ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» (л.д. 125), согласно которым подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи. 

ФИО2 судим. Согласно бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало. С 25.05.2017 состоит на учете в ГУЗ 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>. На учете в ГКУЗ 

<

данные изъяты> подсудимый не состоит, 23.08.2018 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы чрезмерно суровыми. 

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кушманцевой М.В. в ходе дознания в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей по постановлению дознавателя (л.д. 160), не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Кушманцевой М.В. в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова