УИД: 59RS0029-01-2025-000139-15

Дело № 2-410/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21.04.2025 г. Нытва 

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И., 

при секретаре судебного заседания Сериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 553,73 руб., в том числе: сумма основного долга - 282 923,67 руб., задолженность по процентам - 131 655,43 руб., пени/штрафы/неустойки - 2 974,63 руб., а также государственную пошлину в размере 12 938,84 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает о том, что 25.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края ФИО2 был выдан судебный приказ № по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПЛО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 318 054,59 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 190,27 руб. Судебный приказ неоднократно предъявлялся в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам для принудительного исполнения, последнее исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового суди судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 20.10.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71». Во исполнение требований Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ООО ПКО «СпецСнаб71»). Определением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 09.01.2025 г. судебный приказ № был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика, заключающиеся в том, что он не получал копию судебного приказа.

22.07.2024 мировой судья судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края ФИО2 выдала судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 499,13 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 592 руб. Судебный приказ был предъявлен в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам для принудительного исполнения, исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 09.01.2025 судебный приказ №№ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика, заключающиеся в том, что он не получал копию судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил ПАО Сбербанк Договор № о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с п.1 и п.4 Кредитного Договора Банк предоставил Должнику 295 000 рублей 00 копеек под 18,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор № уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Во исполнение требований Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное.] наименование Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71». Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО ПКО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71».

Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» расчетом задолженности по кредитному договору от 19.09.2020 № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 420 744,00руб.: сумма основного долга 282 923,67 руб., задолженность по процентам 131 655,43 руб., пени/штрафы/неустойки - 2 974,63 руб.,госпошлина - 3 190,27 руб.

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, согласно почтовому отправлению ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, письмо выслано обратно отправителю.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 295 000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых. С содержанием Общих условий должник ознакомлен и согласен. Кредитный договор подписан простой электронной подписью (л.д. 98-99).

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-28). Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 420 744,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «СпецСнаб71» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема- передачи. (л.д. 34-39).

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком исполнена не была Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.10.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 054,59 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 32 156,29 рублей, пророченный основной долг в размере 282 923,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 305,97 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 6668,66 рублей, а также госпошлину в размере 3 190,27 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 09.01.2025 данный судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений ответчика. 

Определением мирового суди судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 20.10.2023 по делу 13-486/2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО»СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 499,13 рублей, а также госпошлину в размере 1 592,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 09.01.2025 данный судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету за период по состоянию на 09.08.2023 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 744,00 руб.(л.д.17).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела сведений о том, что исковые требования добровольно ответчиком удовлетворены, задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления и заявление о выдаче судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 939 руб. (8156,73+1592+3190,27) размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. (л.д. 6, 75, 76). 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12938, 84 руб. в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 553,73 руб., в том числе: сумма основного долга - 282 923,67 руб., задолженность по процентам - 131 655,43 руб., пени/штрафы/неустойки - 2 974,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 938,84 руб., всего – 430 492,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья .

.

. А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.