Дело № 1-333/2025 

УИД 74RS0030-01-2025-001373-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 11 августа 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., 

защитника - адвоката Миляева В.Ю., 

потерпевшего ШВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11:00 часов дата до 16:00 часов дата, через незапертую дверь ФИО1 прошел в подъезд адрес, где между 1 и 2 этажами увидел детскую коляску «Venga» с москитной сеткой, принадлежащую ранее незнакомой КМС, которую тайно похитил, причинив своими действиями КМС значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

дата в утреннее время ФИО1, находясь в помещении входной группы в МГК им. М.И. Глинки по адрес, увидел велосипед «Timetry TR-3.0» и тайно из вышеуказанного помещения входной группы похитил велосипед «Timetry TR-3.0» стоимостью 33 000 руб., с пятью наклейками без оценочной стоимости, принадлежащий потерпевшему ЧАЛ, причинив своими действиями ЧАЛ значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

дата в утреннее время ФИО1, правомерно находящийся в комнате адрес, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому ШВИ, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел сзади к ШВИ После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, выхватил из правого кармана брюк ШВИ кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, то есть открыто похитил кошелек без оценочной стоимости с денежными средствами в сумме 40 000 рублей с двумя скидочными картами магазинов «Пятерочка», «Магнит» без оценочной стоимости и, удерживая в руке похищенный кошелек, направился к выходу из комнаты.Однако ШВИ, осознавая преступные намерения ФИО1, преградил ему путь на выходе из вышеуказанной комнаты, при этом ФИО1 не реагировал на неоднократные требования ШВИ Затем ФИО1, с целью хищения имущества ШВИ, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья оттолкнул от себя рукой ШВИ, при этом ШВИ испытал физическую боль, тем самым ФИО1 сломил волю ШВИ к сопротивлению.После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШВИ значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, а также физический вред.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается имеющимися материалами дела. 

Подсудимый ФИО1 дата умер, о чем представлены сведения из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Данных о близких родственниках подсудимого материалы уголовного дела не содержат, последнее известное место жительства ФИО1 до заключения его под стражу – Муниципальное учреждение «Комплекс социальной адаптации граждан» г.Магнитогорска. Суду представлено заявление от руководителя указанного учреждения об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Миляев В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ и п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлен факт смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Ходатайств о продолжении судебного разбирательства для реабилитации умершего от других заинтересованных лиц в суд не поступило, в период производства по уголовному делу в ходе предварительного расследования ФИО1 фактические обстоятельства преступлений признавал. 

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и его уголовное преследование в связи со смертью. Факт смерти ФИО1 достоверно установлен судом. Сведений о необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела, детскую коляску «Venga» с москитной сеткой оставить у потерпевшей КМС, велосипед «TimetryTR-3.0» оставить у потерпевшего ЧАЛ, сняв ограничения по пользованию и распоряжению имуществом со стороны потерпевших. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова