Мировой судья судебного 

участка №45 судебного района 

Михайловского районного суда 

Рязанской области Царева Л.С.

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2024 года г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М., 

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2024 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев, в связи с истечением срока давности исполнения, отказано, 

у с т а н о в и л:

29 октября 2024 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области заявленим о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него - ФИО1. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указыал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

С момента вступления постановления в законную силу и до 

<

данные изъяты> был зарегистрирован и проживал по адресу регистрации: 

<

адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Никаких извещений об указаниях по исполнению наказания после вступления в законную силу постановления от 25.08.2020г. в его адрес не поступало. Срок действия его водительского удостоверения до 22.07.2030г.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, просил мирового судью прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ввиду того, что постановление не было приведено в исполнение УГИБДД МВД России по Рязанской области в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему в удовлетворении заявления было отказано. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи, отменить, как незаконное и удовлетворить его заявление о прекращении исполнения Постановления судьи Судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО1, в части исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с окончанием срока административного наказания по делу.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что он не уклонялся от исполнения наказания, как указал в постановлении мировой судья. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Таким образом, считает, что постановление судьи Судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел и обязано было направить ему уведомление о необходимости ему сдать водительское удостоверение. 

Кроме того, отмечает, что на исполнение административного наказания у должностных лиц органов внутренних дел было более 4 -х лет, что вдвое превышает срок, предусмотренный законом на исполнение постановления судьи Судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Он с момента вступления Постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу всё время проживал и продолжает проживать в настоящее время в Рязанской области, по последнему месту жительства зарегистрирован более 2 х лет (с ДД.ММ.ГГГГ). Никаких извещений об указаниях по исполнению наказания после вступления в силу Постановления с 2020 года не получал, никаких дополнительных уведомлений об исполнении наказания после вступления в силу Постановления от ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Он не привлекался по 12 главе КоАП РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного Рязанской области следует, что суд не запросил сведения от должностных лиц органов внутренних дел об исполнении постановления суда в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом сделал вывод о том, что он - ФИО1 уклонялся от исполнения наказания и должностных лиц органов внутренних дел.

Таким образом, считает, что мировой суд не рассмотрел дело всесторонне, вопреки диспозиции нормы КоАП РФ (ст.24.1). 

Полагает, что исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежало приведению в исполнение УГИБДД МВД России по Рязанской области в течение 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

По его мнению, мировой суд проигнорировал п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а именно, что при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Кроме того, считает, что необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Исполнение Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления в законную силу УГИБДД МВД России по Рязанской области в течение 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, вследствие чего, согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанное постановление не подлежит дальнейшему исполнению, а подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

На основании ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.

Из ч.1 ст.31.8 КоАП РФ следует, что вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, считает, что поскольку постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания, в течение двух лет со дня вступления в законную силу, УГИБДД МВД России по Рязанской области в течение 24 месяцев, исполнено не было, то, согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, указанное постановление не подлежит дальнейшему исполнению, а подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления. 

Просит суд удовлетворить его жалобу. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в своем письменном заявлении, направленном в суд. Доводы по жалобе поддержал, просил удовлетворить его жалобу.

Представитель административного органа – должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ФИО3, представитель ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4. так же в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. 

Суд нашел возможным жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи рассмотреть в отсутствие заявителя и названных заинтересованных лиц, с учетом их заявлоений.

Исследовав материалы дела и доводы заявителя по жалобе, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи отмене не подлежит, а жалобу заявителя ФИО2, следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям: 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. 

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. 

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Из приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса. 

Согласно ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. 

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов. Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления. 

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. 

Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. 

Мировым судьей в судебном заседании было установлено и это нашло свое подтверждение в суде второй инстанции, что 25 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 лично участвовал в судебном заседании и получил копию постановления на руки 25.08.2020г., что подтверждено распиской находящейся в материалах дела. 

При этом, постановлением ФИО1 было разъяснено о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта самостоятельно сдать водительское удостоверение в уполномоченный орган. Ему были разъяснены последствия уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, и порядок исчисления сроков лишения специального права.

Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 05 сентября 2020 года, что явствует из материалов названного дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 должен был уплатить штраф в добровольном порядке, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись и, в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он же, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен был сдать документы.

После вступления в законную силу указанного постановления в установленный КоАП РФ срок, ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось, административный штраф он не уплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются заявителем.

Доказательств того, что заявитель ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение, либо он обращался в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, либо, что по не зависящим от него обстоятельствам он сделать этого не смог, ФИО1 мировому судье, как и суду второй инстанции, представлено не было.

Исходя из положений части 2 статьи 31.2 и части 1 статьи 31.9 КоАП РФ указанное постановление подлежало исполнению в течение двух лет с 05.09.2020г.

Из информации полученной с сайта ФССП https://fssp.gov.ru/iss/iP, следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от 25.08.2020г. в отношении ФИО1 на исполнении отсутствуют.

Указанный банк данных в электронном виде создан и ведется Федеральной службой судебных приставов в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и является источником официальных сведений, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Данная информация мировым судьей была взята во внимание и обоснованно оценена, как надлежащее доказательство.

Кроме того, по запросу мирового судьи были получены сведения из ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области от 31.10.2024 №, согласно которым исполнительные документы делу № от 25.08.2020г. о взыскании штрафа в отношении ФИО1 на исполнении отсутствуют.

Так же, по запросу мирового судьи были получены сведения из ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» от 29.10.2024г., о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на основании постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сроком на 1 год 7 месяцев, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 25.08.2020г. Водительское удостоверение 

<

данные изъяты> ФИО1, сдано им на хранение в ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» 01.10.2024г. 

Таким образом, эта дата является датой начала срока лишения права управления транспортными средствами. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 01.05.2026г. Сведений об оплате штрафа по постановлению от 25.08.2020г. в базе данных ФИС ГИБДД-М, не имеется.

Мировой судья данные сведенья так же обоснованно принял во внимание как надлежащие доказательства и правильно оценил их при вынесении оспариваемого заявителем постановления.

На основании приведенных ваше нормативных актов и с учетом изложенных и оцененных доказательств – справок, мировой суд правильно пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 25.08.2020г. по настоящее время в полном объеме не исполнено, дата окончания лишения права управления транспортными средствами у заявителя ФИО1 является 01 марта 2026 года.

Таким образом, суд второй инстанции считает, что мировой судья обоснованно и законно сделал вывод о том, что именно на ФИО1 лежала обязанность самостоятельно сдать водительское удостоверение в административный орган, и, что эта обязанность возложена на него Законом, что этим он был обязан, после вступления в законную силу постановления, озаботиться сам. 

ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, он получил его копию 25.08.2020г., в постановлении ФИО1 было разъяснено о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта сдать водительское удостоверение в уполномоченный орган, разъяснены последствия уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, и порядок исчисления сроков лишения специального права. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ФИО1

Водительское удостоверение в органы ОГИБДД им самостоятельно было сдано только 01 октября 2024 года.

В материалы дела заявителем каких-либо доказательства о том, что он ране не смог сдать водительское удостоверение по уважительным причинам, представить как мировому судье, так и суду второй инстанции, не смог.

Суд, с выводами мирового судьи о том, что доводы ФИО1 о том, что указанное постановление в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежало приведению в исполнение органам ГИБДД в течение двух лет, то есть в период с 05.09.2020г. по 04.09.2022г. и, в настоящее время срок давности истек, и исполнение постановление суда должно быть прекращено, основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, соглашается. Этому факту мировой судья дал надлежащую оценку.

Порядок исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами установлен КоАП РФ, которым предусмотрена необходимость для лишенного прав водителя в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты. так же обязан в тот же срок об этом заявить. При этом, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения (ст. 32.7 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, судом второй инстанции установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 25.08.2020 в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев не исполнено, а ФИО1, будучи осведомленный о привлечении к административной ответственности и назначении ему административного наказания, уклонился от его исполнения, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» только 01.10.2024, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях расценивается, как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления. 

С учетом изложенного суд, приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к заключению об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления в данной части.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований прекращения исполнения постановления, установленных ст.31.7 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 29 КоАП РФ мировым судьей был соблюден.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 01.11.2024 года, районный суд находит законным и обоснованным, отмене не подлежащим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 01.11.2024 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев, в связи с истечением срока давности исполнения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано во Второй кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик