Копия.

5-61/2024

УИД 63RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2024г.

Мотивированное постановление составлено 21.03.2024г.

21.03.2024г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Щелкунова Е.В., 

с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-61/2024об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 20.09.2019г. код подразделения 630-014, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 5-ая Просека, 135-296, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.01.2024г., 07.07.2023г. в 13.10 час. по адресу: 

<

адрес>, 4 квартал, 

<

адрес>А, ФИО1, управляя транспортным средством Тайота Рав 4 г.н. В 765 ХР 763, допустила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно, при выполнении маневра левого поворота не уступила дорогу водителю Потерпевший №2, управляющему транспортным средством Хендай г.н. К 301 АН 147, который двигался во встречном направлении, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное право необходимо ей для осуществления трудовой деятельности в ООО «СДЭК-АЛЬЯНС», что является ее единственным источником дохода. Просила принять во внимание, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна. Транспортное средство также необходимо ей, чтобы возить ребенка.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 (на основании доверенности, ордера) в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. С учетом характера допущенного нарушения ПДД РФ и причиненного вреда здоровью потерпевшего, а также отсутствия со стороны ФИО1 каких-либо компенсаций в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, просил суд назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

ФИО5 в присутствии своего представителя ФИО6 (на основании доверенности) показал, что в день дорожно-транспортного происшествия он управлял транспортным средством Хендай г.н. К 301 АН 147, двигался по направлению от Аэропорта Курумоч в направлении автодороги М5 подъезжая к пересечению ул. 4й квартал и 

<

адрес>, где в момент проезда на разрешающий сигнал светофора неожиданно слева со встречного направления выехал автомобиль Тайота Рав4, под управлением ФИО1. Не успев предпринять никаких действий, ФИО5 почувствовал удар в левый бок своего автомобиля, от удара автомобиль перевернулся. В результате столкновения транспортное средство ФИО5 получило механические повреждения, также пострадал пассажир его транспортного средства Потерпевший №1, которому была вызвана скорая помощь. Просил суд назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 07.07.2023г. в 13.10 час. по адресу: 

<

адрес>, 4 квартал, 

<

адрес>А, ФИО1, управляя транспортным средством Тайота Рав 4 г.н. В 765 ХР 763, допустила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.01.2024г.; рапортом о ДТП с пострадавшим от 07.07.2023г.; рапортами от 07.07.2023г.; схемой ДТП от 07.07.2023г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.07.2023г.; объяснениями ФИО1 от 07.07.2023г. и в судебном заседании; объяснениями Потерпевший №2 от 07.07.2023г. и в судебном заседании; фотоматериалом; видеозаписью, заключением №э/3526 от 16.12.2023г., выполненным экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта №э/3526 от 16.12.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, причинили вред здоровью средней степени тяжести в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, которые она, тем не менее нарушила.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО1 в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также факт того, что право управления транспортным средством необходимо ФИО1 для совершения трудовой деятельности, которая является ее единственным источником дохода, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженку 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 20.09.2019г. код подразделения 630-014, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, 5-ая Просека, 135-296, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО1, адрес: 

<

адрес>296. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

5-61/2024

УИД 63RS0№-78 Промышленного районного суда 

<

адрес>