№ 2-478/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рысь» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рысь» (далее по тексту ООО «Рысь») о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 

<

Дата>г. между ним и ответчиком в лице генерального директора Ф. заключен договор займа 

<

№>. Согласно п. 1.1. договора сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб. Займ предоставлен на срок до 

<

Дата>. Однако по состоянию на 

<

Дата>. денежные средства не возвращены. Договором займа от 

<

Дата>. предусмотрено начисление процентов на сумму займа равных 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма процентов по состоянию на 

<

Дата>. по расчетам представленным истцом составляет 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. Кроме того, 

<

Дата>. между ФИО1 и ООО «Рысь» заключен договор займа 

<

№>. сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб., сроком до 

<

Дата>. Однако по состоянию на 

<

Дата>. денежные средства также не возвращены. Договором займа от 

<

Дата>. предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Из расчета представленного истцом размер процентов составляет за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. - 266 630 руб. 14 коп. 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов с ответчика по ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Исходя из расчета представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. составляет 155 000 руб., по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. 31 000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 1000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 1374 246 руб. 58 коп., денежные средства по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 200 000 руб., проценты по договору займа от 

<

Дата> в сумме 266 630 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в сумме 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 31 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

Дата>. в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения денежных обязательств, исходя из суммы задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 1000 000 руб., по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в сумме 200 000 руб., а также расходы по отправке телеграмм в адрес ответчика в сумме 333 руб. 70 коп. 

№ 2-478/2018

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Рысь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыва и возражений на иск суду не представил, в связи с чем суд, имея согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, 

№ 2-478/2018

исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата>г. между ФИО1 с одной стороны и ООО «Рысь» в лице генерального директора Ф.., действующего на основании Устава заключен договор займа 

<

№>. Предметом которого является передача в собственность заемщика денежных средств в размере 1000 000 руб., сроком до 

<

Дата>. п.1.3. Договора предусмотрены проценты на сумму займа 

<

данные изъяты>% годовых. В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств Ф. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

Дата> 

До момента обращения в суд с иском ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга суду, а также возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени не возвращен, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 000 000 рублей в счет возврата долга по указанному договору займа.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1.3. Договора размер которых оговорен сторонами 

<

данные изъяты>% годовых.

Исходя из расчета представленного истцом размер процентов предусмотренных договором за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. составляет 1374 246 руб. 58 коп., поскольку проценты предусмотрены договором, расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в том числе частично суду не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования в данной части и взысканию с ответчика в пользу истца процентов в размере 1374 246 руб. 58 коп. 

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, для правоотношений, с 

<

Дата> до 

<

Дата> размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды. 

Учитывая, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>%, с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. – 

<

данные изъяты>%. 

Вместе с тем, с 

<

Дата>г. размер процентов на сумму займа в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой. 

Исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, размер которой составляет: с 

<

Дата>г. – 

<

данные изъяты>%, с 

<

Дата>г. – 

<

данные изъяты>%, с 

<

Дата>г. – 

<

данные изъяты>%, со 

<

Дата>г. – 

<

данные изъяты>%, с 

<

Дата>г. -

<

данные изъяты>%, с 

<

Дата>г. – 

<

данные изъяты>%, с 

<

Дата>г. – 

<

данные изъяты>%, с 

<

Дата>г. – 

<

данные изъяты>%, с 

<

Дата>г. – 

<

данные изъяты>%. 

<

№>

Размер процентов за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., из расчета 

<

данные изъяты> коп.; за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., исходя из расчета 

<

данные изъяты>.; с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., исходя из расчета 

<

данные изъяты> коп.; с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., из расчета 

<

данные изъяты>.; 

<

Дата>. по 

<

Дата>., из расчета 

<

данные изъяты> коп.; с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., из расчета 

<

данные изъяты> коп.; с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., из расчета 

<

данные изъяты> руб.; с 

<

Дата>. по 

<

Дата>., из расчета 

<

данные изъяты> коп., со 

<

Дата>. по 

<

Дата>г., из расчета 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г., из расчета 

<

данные изъяты> коп., с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г., из расчета 

<

данные изъяты> руб.; с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г., из расчета 

<

данные изъяты> руб.; с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г., из расчета 

<

данные изъяты> руб.; с 

<

Дата>г. по 

<

Дата>г., из расчета 

<

данные изъяты> коп.; с 

<

Дата>. по 

<

Дата>г., из расчета 

<

данные изъяты> 

<

Дата>., из расчета 

<

данные изъяты> коп. 

С учетом изложенного размер процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. будет составлять 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

С учетом изложенного суд, проверив расчет истца, размер процентов по которому составляет 

<

данные изъяты> руб., не может с ним согласится и признать его верным и полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Кроме того, 

<

Дата>г. между ФИО1 с одной стороны и ООО «Рысь» в лице генерального директора Ф. действующего на основании Устава заключен договор займа 

<

№>. Предметом которого является передача в собственность заемщика денежных средств в размере 200 000 руб., сроком до 

<

Дата>. п.1.3. Договора предусмотрены проценты на сумму займа 

<

данные изъяты>% годовых. В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств Ф. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

Дата>. 

До момента обращения в суд с иском ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга суду, а также возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени не возвращен, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 200 000 рублей в счет возврата долга по указанному договору займа.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1.3. Договора размер которых оговорен сторонами 

<

данные изъяты>% годовых.

Исходя из расчета представленного истцом размер процентов предусмотренных договором за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата>. составляет 266 630 руб. 14 коп., поскольку проценты предусмотрены договором, расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в том числе частично суду не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования в данной части и взысканию с ответчика в пользу истца процентов в размере 266 630 руб. 14 коп. 

№ 2-478/2018

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата>. по 

<

Дата> в сумме 31 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

Дата>. по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из сумм задолженности по договором в размере 1000 000 руб. и 200 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требования истца в данной части не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с направлением в адрес ответчика телеграмм с извещением в сумме 333 руб. 70 коп., которое подлежит удовлетворению в рамках указанной нормы права. 

В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 1 000 000 рублей размер госпошлины составляет- 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Поскольку истцом при рассмотрении данного дела государственная пошлина не оплачивалась, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 23 305 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рысь» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме 1 374 246 руб. 58 коп., также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 136 руб. 07 коп.; денежные средства по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 200 000 руб., проценты по договору в сумме 266 630 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31000 руб.; судебные расходы по отправке телеграмм в сумме 333 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рысь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

Дата>. в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения денежных обязательств, исходя из суммы задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в размере 1000 000 руб., по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>. в сумме 200 000 руб.

№ 2-478/2018

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рысь» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 23 305 руб. 06 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Заводской районный суд г.Саратова течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья