Дело № 2-580/2023 года

УИД: 28RS0017-01-2023-001247-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Райчихинск 11 сентября 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В. 

при секретаре Жарковой Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 577 367,21 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования взыскания задолженности по заключенным кредитным соглашениям. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) 

<

***> от 26.102017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 561 542,01 руб., сумма задолженности по просроченным процентам составила 62 321,42 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения. На момент заключения договора цессии неустойка ответчика составляла 10 000,00 руб., согласно п. 2.2.4 договора, исчислена из размера 3% от просроченной суммы исполнением. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования и свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 633 863,43 руб., из них: 561 542,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 321,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000,00 руб. – сумма неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 811, 309, 310, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 28, 167, 233 ГПК РФ, ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 863,43 руб., из которых 561 542,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 321,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000,00 руб. – неустойка, 9 538,63 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», представитель 3-го лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ООО «ТРАСТ» просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще уведомлен, представил возражения об отказе ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 203 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие участников по делу, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику как заемщику были предоставлены денежные средства в размере 577 367,21 руб., срок – до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 19,9% годовых.

Ответчик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения полной стоимости кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых). С общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен, полностью согласен. 

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Факт совершения операций с использованием кредита по указанному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными доказательствами. 

Задолженность ответчика ФИО1, согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 633 863,43 руб., из них: 561 542,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 321,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000,00 руб. – сумма неустойки.

Положениями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено право банка уступить права (требования) по договору третьим лицам (п. 2.2.4).

Согласно договору уступки прав требований по кредитным договорам 

<

***> года от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам. В адрес ответчика ФИО1 направлялись соответствующие уведомления об уступке прав (требований) по договору.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к вышеназванному договору уступки прав (требований), истцу переданы права требования, в том числе в отношении ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 633 863,43 руб., где 561 542,01 руб. составляет сумма просроченного основного долга, 62 321,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000,00 руб. – сумма неустойки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Указанный размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, период просрочки платежей. Расчет истца суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Представленный расчет задолженности составлен с учетом всех произведенных заемщиком платежей.

ООО «Траст» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного им не представлено. Ответчик факт неисполнения обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривает, альтернативный расчет задолженности, соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, в материалы дела не представил.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки (пени) у суда не имеется, поскольку, исходя из размера исчисленной неустойки (пени), не следует, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

С учетом указанных обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ООО «ТРАСТ» исковые требования, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 863,43 руб., из них: 561 542,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 321,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000,00 руб. – сумма неустойки.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом ООО «ТРАСТ» государственной пошлины в сумме 9 539,00 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные ООО «ТРАСТ» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 9 539,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 863,43 руб., из них: 561 542,01 руб. – сумма просроченного основного долга, 62 321,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000,00 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины – 9 539,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева