1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 04 октября 2018г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р.,

подсудимой ФИО4, 

защитника подсудимой ФИО4 в лице адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от 30.05.2005г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Исмагиловой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15.05 час. находясь в зальной комнте 

<

адрес> РБ увидев под подушкой ключи от шкафа, заведомо зная о том, что внутри шкафа находятся денежные средства, реализуя свой преступный умысел действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыв с помощью ключа дверь шкафа, тайно похитила денежные средства в размере ....., принадлежащих ФИО2 с которыми скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последней является значительным. 

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснила, что оно ею заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать. Гражданский иск признает. 

Защитник ходатайство подсудимой также поддержал, просит не лишать подсудимую свободы, дать шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась. 

Представитель потерпевшей ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласен, просил наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. 

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, и то, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимой дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой и влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной, уголовной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. 

Поскольку подсудимая совершила преступление с прямым умыслом, приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Меру пресечения, в отношении подсудимой, в виде заключения под стражей следует отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок обязательных работ.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО3 по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере ..... 

Однако гражданский иск, заявленный потерпевшей стороны не может быть рассмотрен в рамках настоящего уголовного дела, в настоящем судебном заседании, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, в части касающейся суммы, поскольку в исковом заявлении указано о возврате потерпевшему ....., а требования заявлены на сумму ....., сам потерпевший в судебное заседание не явился, в части гражданского иска его позиция суду не известна, что требует отложения судебного разбирательства, поэтому суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст. 299, ч.2 ст. 309 УПК РФ, считает возможным признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО4 , что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно 

Время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок обязательных работ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО4 отнести на счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.