Дело № 2-1180/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Горулевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО Банк СОЮЗ (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен на приобретение автомобиля кредит в размере 650 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -

<

данные изъяты> модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет –чёрный. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав, право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к акционерному обществу Банк Союз. В связи с тем, что заёмщик по кредитному договору обязательств надлежащим образом не исполняет, просит взыскать задолженность в размере 244 517 руб. 14 коп., обратить взыскание на указанный выше автомобиль, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 645 руб. 17 коп.

Представитель истца Банка, извещенного о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просили рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Извещен по месту жительства, иного адреса в порядке ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суду не сообщил. Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на основании Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинвестбанк», в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен на приобретение автомобиля кредит в размере 650 000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль Tоyota RAV 4; идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, модель, № 

<

данные изъяты> 

Сумма кредита перечислена Банком на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и по поручению ответчика перечислена ООО «Автомобиль с пробегом».

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком не содержит запрета на уступку прав требований по нему.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав, право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к акционерному обществу Банк Союз. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита.

Данное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, право требования по кредитному договору №с-000099 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО Банк Союз, которое в силу договора уступки прав требования является правопреемником ОАО «Балтинвестбанка». Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 244 517 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 222 894 руб., проценты в размере 21 623 руб. 14 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 244 517 руб. 14 коп. 

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. 

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пункт 10 кредитного договора устанавливает, что залогом обеспечивается исполнение заемщиком всех денежных обязательств по кредитному договору №с-000099 от ДД.ММ.ГГГГ 

В виду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору длительное время, а также учитывая размер заявленных Банком требований, длительность допущенной просрочки, значительность допущенных ответчиком нарушений по возврату долга, при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Tоyota RAV 4; идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, модель, № двигателя 

<

данные изъяты> цвет – чёрный путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в погашение задолженности ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ право требования расторжения договора в связи с неисполнением его условий принадлежит стороне, чьи права нарушены в результате неисполнения обязательств. 

Виновные действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в возврат в размере 17 645 руб. 17 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору №с-000099 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 517 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 222 894 руб., проценты в размере 21 623 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 17 645 руб. 17 коп., всего взыскать: 262 162 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -

<

данные изъяты>, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, цвет – чёрный, принадлежащее ФИО1, с направлением вырученных денежных средств в погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2019 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова