ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 августа 2023 года г.Самара

Советский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимости, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимости.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя истца и ответчика приобретен объект недвижимости: помещение на 1 этаже, общей площадью 53 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Указанный объект недвижимости приобретен на средства, являющиеся собственностью супругов и вид права: общая совместная собственность. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истцом и ответчиком не заключался.

Истец неоднократно предлагал ответчику определить доли сторон в досудебном порядке путем посещения МФЦ/нотариуса, но ответчик под различными предлогами отказывалась. 

В связи с этим истцу, как одному из участников совместной собственности супругов, принадлежит доля в размере ? в праве собственности на объект недвижимости: помещение на 1 этаже, общей площадью 53 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в таком же размере принадлежит ответчику. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит прекратить право общей совместной собственности на помещение на 1 этаже, общей площадью 53 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 202, кадастровый №; установить общую долевую собственность, определив доли в помещении на 1 этаже, общей площадью 53 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 202, кадастровый №, установив, что истцу принадлежит доля в размере ? и ответчику принадлежит доля в размере ?.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил прекратить право общей совместной собственности на помещение на 1 этаже, общей площадью 64,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 202, кадастровый №; признать право собственности на ? доли на помещение на 1 этаже, общей площадью 64,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 202, кадастровый №, за истцом; признать право собственности на ? доли на помещение на 1 этаже, общей площадью 64,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 202, кадастровый №, за ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил, воспользовался правом на ведение дела через представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик была уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 244244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ). 

Согласно пункту 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение №, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1 и ФИО2 

Как установлено, согласие между истцом и ответчиком (участниками совместной собственности ) об установлении долевой собственности на данное имущество, не достигнуто.

Суд исходит из равенства долей участников общей совместной собственности, определяя доли в праве общей совместной собственности сторон, приобретенные за счет общих доходов супругов. 

В этой связи, доли истца и ответчика в праве собственности на спорное нежилое помещение являются равными и составляют по ? доле в праве за каждым.

Действующим законодательством предусмотрена возможность между участниками совместной собственности установления долевой собственности этих лиц на общее имущество. При этом, оснований для увеличения таких долей не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимости – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 202, кадастровый №, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на помещение на 1 этаже, общей площадью 64,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 202, кадастровый №.

Признать право собственности на ? доли на помещение на 1 этаже. Общей площадью 64,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 202, кадастровый №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на ? доли на помещение на 1 этаже, общей площадью 64,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение 202, кадастровый №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова