Дело № 2 – 451/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Passat», государственный номерной знак №, под управлением ответчика, что привело к причинению вреда жизни пассажиру автомобиля ФИО2 Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено потерпевшей 475 000 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать с ответчика вышеуказанную выплаченную потерпевшей денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного заседания установлено, что 18.11.2018 около 20 часов 45 минут водитель ФИО1, двигаясь на 71 км. автодороги «Витязи-Духовщина-Белый-Нелидово» в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «Volkswagen Passat», государственный номерной знак №, допустил нарушение п.п. 1.5, 1.6, 9.1 (1), 10.1 аб. 2 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с передней левой частью автомобиля «№», государственный номерной знак 

<

***>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Passat», государственный номерной знак № ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в совокупности расценивающие как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе вступившим в законную силу приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 18.02.2020. 

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличие ущерба.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения представителю потерпевшего в сумме 475 000 руб. 00 коп. (л.д. 12, 14-18).

Поскольку заявитель исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный ответчиком, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев