Дело № 2-1051/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору /________/ от 24.07.2014 в сумме 549557,22 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 319 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 230257,22 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 695,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2014 между ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 319 300 руб. на срок по 24.07.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 319 300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение основного долга и процентов производятся с нарушением сроков, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.04.2017. Требование банка на момент подачи искового заявления ответчиком исполнено не было.

Истец ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера /________/ от 09.06.2017, в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору, просил применить ст.333 ГК РФ о снижении неустойки. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 24.07.2014 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор /________/, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 319 300 руб. под 26,9% годовых на срок по 24.07.2024.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных в графике. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 (протокол №3 от 28.12.2015) полное фирменное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменено на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк». 

В силу п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме 319 300 руб. на срок по 24.07.2024, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 26,9 % годовых. 

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.07.2014 /________/.

В судебном заседании установлено, что погашение задолженности по кредитному договору производились с нарушением установленного графика погашения задолженности по договору. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на 27.04.2017 задолженность составила 549557,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 319 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 230257,22 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным.

За период с 24.07.2014 по 25.04.2017 банком начислены проценты в размере 236 261 руб., а также начислены проценты на просроченную задолженность по ставке 26,9 % годовых в размере 3823,23 руб., в счет погашения которых внесено 6003,78 руб. 

Таким образом, сумма просроченных процентов по кредиту составляет 234080,45 рублей (236261 + 3823,23 – 6003,78).

Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру стороной ответчика не представлено.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. 

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 549557,22 руб., уплачена государственная пошлина в размере 8695,57 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 03.05.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 24.07.2014 /________/ в размере 549557,22 руб. (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей двадцать две копейки), в том числе задолженность по основному долгу в размере 319 300 руб., процентов за период с 24.07.2014 по 25.04.2017 в размере 230257,22 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8695,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н. Порохнюк

Секретарь И.А.Сафиулина