ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре Гладких Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Томилина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 7 августа 2017 года, около 17 часов 30 минут, находясь примерно 

<

адрес>, в целях личного потребления, незаконно собрал в полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопли, содержащего наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», то есть незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе.

Сразу после сбора дикорастущего растения – конопли ФИО2 отправился к своему автомобилю. Увидев сотрудников полиции, ФИО2 выбросил пакет с собранным ранее растением, содержащим наркотическое средство.

Около 18 часов тех же суток, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД по Читинскому району. В ходе проведении осмотра места происшествия неподалёку от ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет, ранее брошенный ФИО2, с веществом растительного происхождения, являющимся дикорастущим растением – коноплёй, содержавшим наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», общей массой 472,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, что около 17 часов 30 минут 7 августа 2017 года он, находясь 

<

адрес> собрал в пакет черного цвета листья и верхушечные части конопли. Собрав коноплю и направившись к автомобилю, он увидел сотрудников полиции, в связи с чем выкинул пакет с коноплей. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия рядом с ним был обнаружен и изъят пакет черного цвета с ранее собранными им листьями и верхушечными частями конопли, от которого перед задержанием он попытался незаметно для сотрудников полиции избавиться.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо его показаний подтверждается исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО13, сотрудника ОНК ОМВД России по Читинскому району, следует, что около 18 часов 7 августа 2017 года, в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2017», 

<

адрес>, ФИО2 был замечен в местах произрастания конопли. ФИО14 вместе с другими сотрудниками полиции и Росгвардии подъехав на служебном автомобиле к ФИО2у, который выкинул пакет черного цвета, задержали его. В дальнейшем в присутствии понятых ФИО2у было предложено выдать предметы и вещества запрещённые к гражданскому обороту, на что последний ответил что у него ничего нет. В ходе осмотра места происшествия неподалёку от ФИО2 был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета и резким запахом. ФИО2 пояснил, что указанный пакет принадлежит ему и в него он собирал дикорастущую коноплю. ФИО2 был доставлен в ОМВД по Читинскому району, где у него были взяты смывы с рук. 

Как видно из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, каждого в отдельности, около 18 часов 7 августа 2017 года 

<

адрес>, они принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. При этом ФИО2у было предложено выдать предметы и вещи, запрещённые к гражданскому обороту, на что он ответил, что у него ничего нет. В ходе осмотра места происшествия неподалёку от ФИО2 был обнаружен чёрный пакет с растительной массой зелёного цвета и резким запахом. ФИО2 пояснил, что этот пакет с содержимым принадлежит ему.

Как показал свидетель ФИО17, сослуживец ФИО2, около 16 часов 7 августа 2017 года он, отправившись совместно с А-вым на автомобиле в посёлок 

<

адрес>, уснул по пути. В дальнейшем он видел рядом с А-вым черный пакет, который сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых. Также пояснил, что его вместе с А-вым доставили в отдел полиции, где у ФИО2 взяли смывы рук. Со слов ФИО2 ему известно, что пока он спал ФИО2 нарвал конопли для личного потребления, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 7 августа 2017 года, местом происшествия является местность, расположенная 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят черный полимерный пакет, содержащий растительную массу зелёного цвета с резким запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал для личного потребления.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 7 августа 2017 года следует, что у ФИО2 взяты смывы с обеих рук.

Из протокола осмотра предметов от 2 сентября 2017 года следует, что в ходе указанного следственного действия был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия черный пакет, содержащий растительность зелёного цвета, а также три бумажных конверта, содержащих смывы с рук ФИО2

Согласно заключению эксперта-химика от 8 августа 2017 года №№ следует, что представленная растительная масса является наркотическим средством «каннабисом (марихуаной)», массой 472,5 грамма. Для экспертного исследования израсходовано 0,55 грамм общей массы вещества.

Как видно из заключения эксперта-химика от 30 августа 2017 года №№ представленная растительная масса является наркотическим средством «каннабисом (марихуаной)», массой 471 грамм. Для экспертного исследования израсходовано 0,55 грамм общей массы вещества.

Из заключения эксперта-химика от 30 августа 2017 года №№ следует, что в наслоениях на ватных тампонах (смывах с левой и правой рук) изъятых у ФИО2 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее.

Из выписки из приказа статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24 октября 2013 года следует, что ФИО2 назначен 

<

данные изъяты> войсковой части №. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 декабря 2013 года №№, ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1 сентября 2017 года №№ ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и не страдает таковыми, мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не имеет признаков наркотической либо алкогольной зависимости.

Оценивая заключение судебно-медицинских экспертов в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Оценив исследованные доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 7 августа 2017 года, около 17 часов 30 минут, находясь примерно 

<

адрес>, в целях личного потребления, собрал в пакет листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопли, содержащее наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» общей массой 472,5 грамма, то есть незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в пакете, которое, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия около 18 часов тех же суток, а поэтому расценивает содеянное подсудимым как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в крупном размере и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно, признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери и отца ФИО2, которые имеют серьёзные заболевания, требующие постоянного лечения.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд признает исключительно положительную характеристику по месту жительства, а также признание вины.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным признать их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 за совершённое им преступление наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая материальное положение семьи ФИО2 и данные о его личности, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, с учётом обстоятельств дела, связанных с незначительным сроком хранения растения, содержащего наркотические средства, с момента приобретения в 17 часов 30 минут 7 августа 2017 года до момента изъятия в 18 часов тех же суток, личностью подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить, руководствуясь положениями статей 131 и 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, считать его осуждённым за преступление средней тяжести, определив в качестве учреждения отбывания осуждённым наказания колонию-поселение.

Определить осуждённому порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы с зачётом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в военном следственном отделе по Читинскому гарнизону – растительную массу, содержащую наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 471 грамм, упакованную в черный полимерный пакет, три ватных тампона, каждый из которых упакован в отдельный белый конверт, передать в УМВД России по Забайкальскому краю для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Непианиди И.И. за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде в размере 3300 (три тысячи триста) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Силищев