Дело № 10-1/2020

(УИД 55MS0014-01-2019-005665-24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

28.01.2020 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Васильевой М.С., 

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено ФИО1, 

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 152, ордер № 

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Васильевой М.С., на постановление Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 от 12.12.2019 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, вещественные доказательства – шесть спилов сосны, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району постановлено уничтожить, автомобиль УАЗ 452, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, пять жердей, изготовленных из стволов сосны, находящиеся под сохранной распиской у С. возвращены ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Муромцевского района Омской области просит постановление от 12.12.2019 года в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части при разрешения вопроса о вещественных доказательствах о возврате пяти жердей, изготовленных из стволов сосны, незаконно срубленных осужденным, законному владельцу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Васильева М.С. изложенные в представлении доводы поддержала полностью, просила их удовлетворить. 

Лицо, освобождённое от уголовной ответственности, - ФИО1, а также защитник Сурин А.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснили, что не возражают против изъятия осужденного спорного имущества и обращения его в доход государства. 

Представитель потерпевшего Муромцевского лесничества главного Управления лесного хозяйства Омской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи в части распоряжения вещественными доказательствами - пятью жердями, оставленными ФИО1, подлежит изменению, указанные жерди необходимо передать для реализации Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 12.12.2019 года подлежащим изменению, а апелляционное представление прокурора Муромцевского района Омской области - подлежащим удовлетворению частично, последующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п. 2.1 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, полученные в результате совершения преступления.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 20 Лесного кодекса РФ, право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.5 указанного Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 29.06.2019), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

Согласно Положению о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 (ред. от 31.08.2017), незаконно срубленная древесина подлежит передаче для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом. 

Таким образом, из системного толкования приведенных нормативных актов следует, что Территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом законными владельцами срубленной в результате преступления древесины, не являются, и наделены функциями лишь в части хранения и реализации указанного имущества в целях обращения вырученных средств в доход государства, в связи с чем незаконно срубленная ФИО1 древесина подлежала направлению в указанный орган, с приобщением к делу соответствующего акта, еще на стадии дознания.

В данном же случае, при рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что часть незаконно срубленной ФИО1 древесины, а именно две жерди из пяти, использованы им для ремонта навеса на своей усадьбе (л.д.24-28), что указывает на утрату ими товарной стоимости именно как древесины в настоящее время, оставшиеся три жерди находятся на его усадьбе, однако принимая во внимание место их нахождения, объем (менее 1 куб. метра), стоимость, при которой стоимость рубки в целом составила 1778 рублей (л.д.41-42), суд приходит к выводу о нецелесообразности передачи на стадии судебного разбирательства указанного имущества Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области в виду несоизмеримости затрат связанных с транспортировкой оставшихся жердей к месту хранения, стоимости такого хранения размеру средств, вырученных от их продажи, что является основанием для принятия решения об уничтожении указанных вещественных доказательств в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ – как предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.21 УПК РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 от 12.12.2019 года в отношении ФИО1, освобожденного от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в части решения о передаче ФИО1 жердей, изготовленных из стволов сосны, изменить, и незаконно срубленную им древесину, в виде жердей, изготовленных из стволов сосны, - уничтожить.

В остальной части постановление Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО2 от 12.12.2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья

А.М. Ахметова