5-1854-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 11 марта 2024 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р., гражданина 

<

адрес>, владеющего русским языком, проживающего в г. СПб, 

<

адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

«09» мая 2023 года в 08 час. 00 мин. у 

<

адрес> в д.Новое Девяткино во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель автомобиля ГАЗель 2747-0000010, гос. номерной знак Х529Е047, ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> в сторону а/д СПб – Мотокса, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ и нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу мотоциклу Ямаха, гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №2 двигающегося по а/д СПб - Матокса от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотоцикла Ямаха, гос. номерной знак 

<

***>, гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-23 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1, потерпевший Потерпевший №2, собственники транспортных средств, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «09» мая 2023 года в 08 час. 00 мин. у 

<

адрес> в д.Новое Девяткино во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель автомобиля ГАЗель 2747-0000010, гос. номерной знак Х529Е047, ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> в сторону а/д СПб – Мотокса, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ и нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу мотоциклу Ямаха, гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №2 двигающегося по а/д СПб - Матокса от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотоцикла Ямаха, гос. номерной знак 

<

***>, гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-23 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет,

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, схемой к протоколу осмотра, 

- телефонограммой 475 от ДД.ММ.ГГГГ из ТРБ о поступлении Потерпевший №2 с телесными повреждениями полученными в ДТП, 

- объяснением ФИО1, согласно которым он, управляя транспортным средством, остановился около перекрестка неравнозначных дорог, перед главной дорогой, чтобы убедиться, что что его пропустят. Его пропускали две легковые автомашины слева и автомобиль Газель справа, на повороте в него врезался слева мотоцикл, движущийся слева, после чего он - мотоцикл улетел в сторону бордюра; 

- объяснением Потерпевший №2, согласно которому он, управляя мотоциклом Ямаха в д. Новое Девяткино, следовал по главной дороге, на перекрестке со второстепенной дорогой был сбит автомобилем, г.р.з. Х529ЕО47, осуществлявшим поворот со второстепенной дороги. Предпринятые им, Потерпевший №2, меры к снижению скорости не позволили избежать столкновения, 

- копией паспорта ФИО1,, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, ,справкой о наличии признаков опьянения у ФИО1,

- заключением эксперта №ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, 

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Действительно, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, и в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу мотоциклу Ямаха, гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №2 двигающегося по а/д СПб - Матокса от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотоцикла Ямаха, гос. номерной знак 

<

***>, гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в экспертном заключении, у суда не имеется. 

Таким образом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

С учетом характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что срок лишения специального права начинает течь после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: