Дело № 2-410/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 08 сентября 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Советской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер скрыт>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 982122 рубля 62 копейки под 16,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КIА Rio СИНИЙ, 2018, 

<

номер скрыт>. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2019, на 09.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2019, на 09.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 260900 руб. По состоянию на 09.06.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1071384,66 руб., из них: просроченная ссуда 892862.42 руб.; просроченные проценты 73105.79 руб.; проценты по просроченной ссуде 5115.18 руб.; неустойка по ссудному договору 95846.86 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4454.41 руб..

Согласно п.10 Кредитного договора 

<

номер скрыт> от 20.02.2019г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство KIA Rio СИНИЙ, 2018, 

<

номер скрыт>.

При определении начальной продажной цены полагает необходимым применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 494 721 рубль 90 копеек. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1071384,66 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19556,92 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство КIА Rio СИНИЙ. 2018. 

<

номер скрыт>, установив начальную продажную цену в размере 494721,09 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации, а также по указанному им при заключении договора адресу фактического места проживания, уведомления возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом указанного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика. 

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер скрыт> от 20.02.2019 г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 982122 рубля 62 копейки под 16,8 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КIА Rio СИНИЙ, 2018, 

<

номер скрыт>. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, по состоянию на 09.06.2020 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 1071384 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная ссуда 892862.42 руб.; просроченные проценты 73105.79 руб.; проценты по просроченной ссуде 5115.18 руб.; неустойка по ссудному договору 95846.86 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4454.41 руб.. В подтверждения наличия задолженности истцом представлена выписка по счету, а также расчет заявленных требований, который судом проверен и является правильным, ответчиками не оспорен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка уплаты основного долга и процентов, размер задолженности подтвержден представленными документами.

Разрешая требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.10 Кредитного договора 

<

номер скрыт> от 20.02.2019г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, ФИО1 передает в залог Банку транспортное средство KIA Rio СИНИЙ. 2018. 

<

номер скрыт>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что в случае, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio СИНИЙ, 2018, 

<

номер скрыт>, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 556 рублей 92 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1071384 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19556 рублей 92 копейки, а всего 1 090 941 рубль 58 копеек. 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: KIA Rio СИНИЙ, 2018, 

<

номер скрыт>, определив в качестве способа реализации имущества – продажу с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «11» сентября 2020 года

Судья А.М. Кулешина