Дело №1-25/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000135-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 24 апреля 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием: государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование основное общее (8 классов), разведенного, не военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, не судимого; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, копию обвинительного заключения получил 27.03.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней начала декабря 2019 года, но не ранее 10.12.2019, в дневное время ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в 3,5 километрах в южном направлении от деревни Полежаево Никольского района Вологодской области, то есть в квартал 65 выдел 13 лесов Унженского участкового лесничества, имеющих категорию защитности- эксплуатационные, где с первого дня прибытия в указанный лесной участок и до одного из дней января 2020 года, но не позднее 28.01.2020, используя бензопилу «Stihl MS-250», в нарушение ст. 16, ч. 8 ст. 29, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, разрешающих заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея указанных документов, произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания деревьев породы ель в количестве 92 штук общим объемом древесины 35,70 м3, стоимостью 5632 рубля 17 копеек. С учетом такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер общего ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации преступными действиями ФИО1, рассчитан исходя из 100-кратной таксовой стоимости древесины за единицу объема за рубку деревьев хвойной породы в декабре-январе, и составил сумму 563217 рублей 00 копеек, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и уточненным представителем истца иском в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, согласна на особый порядок рассмотрения дела (т.2 л.д.53), заявленный ранее уточненный гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 561217,00 рублей (т.1 л.д. 167) уменьшила до суммы 556217,00 рублей, с учетом частичного добровольного возмещения ответчиком ущерба до судебного заседания в сумме 5000 рублей, исковые требования в уточненном размере поддержала.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно. В течение года с назначением наказания к административной ответственности не привлекался. На воинском учете не состоит. В БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Постоянной работы и источника дохода не имеет. Разведен, но совместно проживает с бывшей женой. Заявил о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного расследования дела добровольно частично возместил причиненный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Совершил впервые тяжкое преступление. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет один миллион рублей, не имеющему работы ФИО1 будет исполнить затруднительно, считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая степень реализации подсудимым преступных намерений. 

Вместе с тем имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения ФИО1 наказания с испытательным сроком, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительной обязанности, способствующей исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уточненный гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 на сумму 556217 рублей подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Исковые требования на указанную сумму подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме.

Арест на имущество ФИО1 следует сохранить до исполнения приговора в полном объеме в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: два листа бумаги формата А4 с двумя изображениями следов транспортного средства, три листа бумаги формата А4 с изображениями протекторов колес трактора МТЗ-80 г.р.з. ххххх в соответствии со ст.81 УПК РФ следует хранить при материалах дела; 6 спилов («Р1», «Р2», «РЗ», «Б 1», «Б2», «БЗ») как не представляющие ценности подлежат уничтожению; бензопила «Stihl MS-250», находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Никольскому району, как принадлежащее подсудимому орудие преступления на основании п. «г» части 1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации; 84 шестиметровых сортимента деревьев породы ель общим объемом 12,1 кбм. находятся на ответственном хранении у А.М. на территории производственной базы в ххххх, подлежат передаче для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. 

Исполнение приговора в части передачи 84 шестиметровых сортиментов деревьев породы ель общим объемом 12,1 кбм. для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области следует возложить на ОМВД России по Никольскому району.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 в уточненном объеме полностью удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду РФ незаконной рубкой лесных насаждений, 556217 рублей 00 копеек. Взысканную сумму перечислить по указанным в иске реквизитам.

Арест на имущество ФИО1 сохранить до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 5 листов бумаги формата А4 - хранить при материалах дела; 6 спилов - уничтожить; бензопилу «Stihl MS-250», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Никольскому району, - конфисковать; 84 шестиметровых сортимента деревьев породы ель общим объемом 12,1 кбм. находящихся на ответственном хранении у А.М. на территории производственной базы в ххххх, - передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. Исполнение приговора в части передачи 84 шестиметровых сортиментов деревьев породы ель общим объемом 12,1 кбм. для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возложить на ОМВД России по Никольскому району.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07 мая 2020 года.