№ 2-1952/2024 (2-367/2024)

44RS0026-01-2024-000281-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С., 

при секретаре судебного заседания Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 123 278 руб. Требования мотивированы тем, что 11.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАВЗ гос. номер №, принадлежащего ответчику, и автомобилем ВАЗ/LADA2190/Granta гос. номер №, которому причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД о ДТП, ответчик нарушил правила дорожного движения, является виновником ДТП. Гражданская ответственность при управлении автомобилем КАВЗ была застрахована у истца (договор ТТТ 7022649534), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 123 278 руб. Транспортное средство КАВЗ гос. номер №, уехало с места ДТП. Со ссылкой на ст. 14 ФО «Об ОСАГО» истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 09.04.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы по месту регистрации ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Согласие».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена, в иске не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат конверт с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направили, извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАВЗ гос. номер №, принадлежащего ответчику, и автомобилем ВАЗ/LADA 2190/Granta гос. номер №, которому причинены механические повреждения.

Возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного рассмледования.

Согласно постановлению ОГИБДД от 12.08.2023 о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, 11.05.2023 имело место ДТП, транспортное средство ПАЗ (КАВЗ 4238-01) гос. номер № совершил наезд на транспортное средство ВАЗ/LADA 2190/Granta гос. номер №, от чего легковой автомобиль отбросило на дорожное огражение, после чего ПАЗ (КАВЗ 4238-01) гос. номер № уехал с места ДТП. Указанное зафиксировано на видео с видеорегистратора. В дальнейшем был установлен собственник ПАЗ (КАВЗ 4238-01) гос. номер № – ФИО1, который пояснил, что управлял транспортным средством ФИО3, который не может явиться в ОГИБДД, поскольку находится на лечении.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ТТТ 7022649534).

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 123 278 руб., что подтверждается платежными поручениями № 175039 от 08.09.2023, № 346290 от 24.11.2023.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред ФИО1, как собственнику транспортного средства, в размере осуществленного страхового возмещения 123 278 руб., в связи с тем, что водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3665,56 руб., поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194 – ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 123 278 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3665 рублей 56 копеек, а всего взыскать 126 943 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2024