Дело № 12-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 07 февраля 2018 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А., 

рассмотрев жалобу М.А., ** ** ** года рождения, уроженца ..., работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ в отношении М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 февраля 2018 года М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

М.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что он получил водительское удостоверение после истечения срока, на который он был его лишен. Также 21 сентября 2017 года он уже привлекался по ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, и на тот период у него еще не было водительского удостоверения. Позже он останавливался сотрудниками ГИБДД, его удостоверение проверялось по базе данных ГИБДД, на 13 декабря 2017 года никаких нареканий к водительскому удостоверению не было. В этот день ему был выписан штраф за управление автомобилем без полиса ОСАГО.

Считает, что оснований полагать, что в действиях М.А. имеется coстав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, нет. Поэтому просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02.02.2018 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности М.А. доводы жалобы поддержал. 

Заслушав М.А., исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2018 года в 11 часов 55 мин. на ул. ... у дома ... М.А., в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» рег.знак ХХХ, будучи лишенным права управления.

Выводы мирового судьи о виновности М.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2018 года, в котором М.А. в строке объяснения лица собственноручно указал, что срок лишения вышел, права забрал в ..., не считает, что лишен права управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 февраля 2018 года, согласно которому основанием для применения в отношении М.А. указанной меры обеспечения производства по делу послужило: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ (л.д. 4);

- карточкой учета нарушений ПДД (л.д. 5-8);

- копией водительского удостоверения М.А. (л.д.12);

- сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 02.02.2018, о том, что М.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев постановлением суда от 12 марта 2016 года. Однако, в порядке исполнения постановления водительское удостоверение не сдал, оно было у него изъято 01.02.2018, и срок лишения права у него начался с 01.02.2018 (л.д. 14);

- протоколом изъятия вещей и документов у М.А. от 01.02.2018, согласно которому у М.А. было изъято водительское удостоверение ХХХ выданные ** ** ** (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Тверского района г. Москва от 29.02.2016, которым М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 19-22). 

Указанные документы составлены в соответствии с законом, нарушений при их составлении допущено не было. Оснований не доверять указанным документам, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения М.А. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности М.А. в его совершении.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения и виновности М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенного судебного постановления.

Однако, мировым судьей не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие вину М.А., а именно не учетно наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Также, при вынесении постановления мировым судьей была допущена техническая ошибка в мотивированной части постановления при указании инициалов ФИО1 как «М.С.», а не М.А. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит в этой части изменению, а именно судом признаются в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у М.А. двух малолетних детей, и вносятся редакционные изменения в части указания инициалов 

<

данные изъяты> как «М.А.».

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1., ст. 3.8. и ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах 12.7.. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 февраля 2018 года о привлечении М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.

Признать в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении М.А. наличие у него двух малолетних детей. Считать правильными инициалы М.А. в мотивированной части постановления как «М.А.».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 02 февраля 2018 года о привлечении М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12., 30.14. КоАП РФ.

Судья А.А. Коробкин

07.02.2018 Решение вступило в законную силу