Дело № 1-87/2019 

36RS0010-01-2019-000615-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 16 мая 2019 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника ФИО5- адвоката Индрюлис Н.В., предоставившей удостоверение № 2375, ордер № 4634, 

при секретаре- Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО5, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 04 февраля 2019 года примерно в 16 часов 30 минут возле дерна у дома № 1 по улице Никитина города Борисоглебска нашла пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS » в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Придя к себе домой, который расположен по адресу: 

<

адрес> часть данного вещества ФИО5 употребила путем курения и поняв, что это наркотическое средство «спайс» стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до 19 часов 05 минут 05 февраля 2019 года. 05 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в кабинете № 7 здания ОМВД России по г. Борисоглебску, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр и изъятие вещей у ФИО5 В ходе личного досмотра в правом наружном кармане, одетом на ФИО5 пуховике черного цвета обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 762/763 от 13 февраля 2019 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,051 грамма, изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотические средства- тетрагидроканнабинол и N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, наркотические средства тетрагидроканнабинол и N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные массой 0,051 грамма, относятся к значительному размеру для данных категорий наркотических средств.

Подсудимая ФИО5 в ходе судебного разбирательства согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу и во время судебного разбирательства поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признала свою вину в полном объеме, заявил названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бочаров В.В., защитник Индрюлис Н.В. не возражали против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом судом принимается во внимание, что обвинение, с которым согласилась ФИО5, является обоснованным и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО5 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимой (на данный момент не имеет постоянного места работы), личность виновной (по месту регистрации, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется неудовлетворительно (л.д.157-161), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, но обращалась за медицинской помощью (л.д.143,145), согласно заключению врача психиатра-нарколога КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 18 марта 2019 года, ФИО5 страдает 

<

данные изъяты>, в связи с чем на момент освидетельствования нуждается в амбулаторном лечении по поводу 

<

данные изъяты> (л.д.115), а также влияние наказания на её исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО5 следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание наличие на иждивении малолетних детей сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что ФИО5 лишена родительских прав, она оказывает материальную помощь сыну и дочери, о чем свидетельствуют письменные характеристики ФИО3, ФИО4, которые являются опекунами детей.

С учетом размера изъятого у ФИО5 наркотического средства, степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой и отсутствия у неё постоянного места работы, суд считает возможным, исходя из положений части 1 статьи 62 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания, без штрафа и без ограничения свободы. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему её защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти медицинское лечение и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО5- обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол и N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,021 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung» (IMEI №), хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, передать законному владельцу ФИО5.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимую ФИО5 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО5 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья О.И.Говорова