Дело № 1-49/2020

УИД 58RS0001-01-2020-000418-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 21 сентября 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Щербакова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № 883 и ордер от 21 сентября 2020 г. № Ф3103 Башмаковского филиала ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Башмаковского и Пачелмского районов Пензенской области (далее по тексту – военный комиссариат), не пребывающий в запасе и подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом; что в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву; зная о том, что у него отсутствуют предусмотренные ст. ст. 23 и 24 названного Федерального закона основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения обязанности по несению военной службы по призыву, находясь на территории р.п. Башмаково Пензенской области, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу. 

Так, ФИО1, будучи 9 апреля 2019 г. надлежащим образом уведомленным работником военного комиссариата ФИО3 в присутствии старшего помощника военного комиссара ФИО4 в здании военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

...>, о явке к 9 часам 00 минутам 19 апреля 2019 г. в военный комиссариат по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу – медицинской комиссии, получив повестку ПБП № 581900103.

Имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, не имея уважительных причин и оснований для отсрочки, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождения военной службы по призыву, ФИО1 19 апреля 2019 г. в здание военного комиссариата для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

Он же (ФИО1) 30 сентября 2019 г., будучи надлежащим образом уведомленным работником военного комиссариата ФИО3 в присутствии старшего помощника военного комиссара ФИО4 в здании военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

...>, о явке к 8 часам 00 минутам 14 октября 2019 г. в военный комиссариат по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, получив повестку ПБП № 581900242.

Имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, не имея уважительных причин и оснований для отсрочки, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождения военной службы по призыву, ФИО1 14 октября 2019 г. в здание военного комиссариата для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу не явился, уклонившись от призыва на военную службу.

Явившись в военный комиссариат по вышеуказанному адресу 15 октября 2019 г., ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки в военный комиссариат 14 октября 2019 г. не предоставил.

ФИО1, будучи 15 октября 2019 г. надлежащим образом уведомленным работником военного комиссариата ФИО4 в здании военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

...>, о явке к 9 часам 30 минутам 23 октября 2019 г. в военный комиссариат по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, получил повестку ПБП № 581900268.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований для отсрочки, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождения военной службы по призыву, ФИО1 23 октября 2019 г. в здание военного комиссариата для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, не явился, чем совершил уклонение от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Щербаков В.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), к уголовной ответственности ранее не привлекался (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый не загладил причиненный преступлением вред, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода. 

В связи с назначением наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, лицевой счет 04551А59020), расчетный счет 

<

***> в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: «Пакет № 1. Личное дело призывника ФИО1», находящееся в материалах уголовного дела, возвратить военному комиссариату Башмаковского и Пачелмского районов Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев