Уникальный идентификатор дела                                                                                                                                                                  

 77RS0018-02-2023-014049-46

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292\25 по иску * Валерия Яковлевича к АО «Ред Вингс» о взыскании провозной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,           

УСТАНОВИЛ:

Истец * В.Я. обратился в суд с иском к АО «Ред Вингс» о взыскании провозной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор воздушной перевозки путем приобретения электронных билетов № 309 6120611707 с датой вылета 31.12.2022 г. на рейс WZ-4609 по маршруту Жуковский – Анталия, стоимостью билета 26.170 рублей и стоимостью страховки 449 рублей, № 309 6120612037 с датой вылета 07.01.2023 г. на рейс WZ-4610 по маршруту Анталия – Жуковский, стоимостью билета 36.799 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме. 26.12.2022 г. истец был вынужден отказаться от перелета ввиду заболевания, исключающего перелеты, в период с 26.12.2022 г. по 09.01.2023 г. Истец обратился на «горячую линию» ответчика, сообщив последнему о своем заболевании и направил 11.01.2023 г., 25.01.2023 г., 26.07.2023 г. заявления о возврате денежных средств. 23.01.2023 г. ответчик возвратил только часть денежных средств в размере 26.170 рублей и стоимостью страховки 449 рублей. Таким образом, истец, просит суд взыскать провозную плату в размере 36.799 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 31.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом, компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60.000 рублей (согласно уточненным исковым требованиям).

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении в редакции уточненных исковых требований поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

-Как установлено в судебном заседании, 09.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор воздушной перевозки путем приобретения электронных билетов № 309 6120611707 с датой вылета 31.12.2022 г. на рейс WZ-4609 по маршруту Жуковский – Анталия, стоимостью билета 26.170 рублей и стоимостью страховки 449 рублей, № 309 6120612037 с датой вылета 07.01.2023 г. на рейс WZ-4610 по маршруту Анталия – Жуковский, стоимостью билета 36.799 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме. 

26.12.2022 г. истец был вынужден отказаться от перелета ввиду заболевания, исключающего перелеты, в период с 26.12.2022 г. по 09.01.2023 г. 

Истец обратился на «горячую линию» ответчика, сообщив последнему о своем заболевании и направил 11.01.2023 г., 25.01.2023 г., 26.07.2023 г. заявления о возврате денежных средств. 

23.01.2023 г. ответчик возвратил денежные средства в размере 26.170 рублей и стоимость страховки 449 рублей.

Из возражений ответчика следует, что при аннулировании билета, истцу ответчиком были разъяснены условия тарифа по обмену билета. При этом, по билету № 309 6120612037 истец не уведомлял об отказе от договора, в подтверждение суду представлены записи телефонных разговоров.

Согласно п. 227 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс. При покупке авиабилета истец был ознакомлен с условиями договора перевозки и правилами применения тарифа. 

Из представленной ответчиком записи разговора следует, что истец уведомил ответчика только в отношении билета № 309 6120611707 с датой вылета 31.12.2022 г. на рейс WZ-4609 по маршруту Жуковский – Анталия, при этом не уведомив ответчика об отказе от перелета по билету № 309 6120612037 с датой вылета 07.01.2023 г. на рейс WZ-4610 по маршруту Анталия – Жуковский.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за авиабилет № 309 6120612037 с датой вылета 07.01.2023 г. на рейс WZ-4610 по маршруту Анталия – Жуковский, надлежит отказать. 

Поскольку суд пришел к выводу к выводу об отказе в удовлетворении в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, производные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и штрафа - удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, постольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,        

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований *Валерия Яковлевича (паспорт *) к АО «Ред Вингс» (ИНН 

<

***>) о взыскании провозной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025 г. 

Судья: Кузнецова Е.А.