УИД 74 MS 0125-01-2023-001643-73

Мировой судья Уфимцева А.К. дело № 12-133/2023 (3-210/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Уфимцевой А.К., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 17 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере одной тысячи шестьсот рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Уфимцевой А.К., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 17 марта 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 руб. 

В жалобе ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что на фото не видно правонарушение ПДД, в связи с чем он оставил претензию на сайте ГИБДД. Ответ на направленную претензию он получил спустя месяц. Таким образом, он был лишен возможности оплатить штраф в 20-ти дневный срок. По поводу оповещения о дне слушания 17 марта 2023 года пояснил, что не мог принять участие в судебном заседании, поскольку по постановлению мирового судьи от 10 марта 2023 года, отбывал наказание в виде административного ареста на 14 суток, в связи с чем, просит суд постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание на рассмотрение жалобы ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из постановления мирового судьи усматривается, что ФИО2, подвергнутый на основании постановления от 25 ноября 2022 года по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб., в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее 17 февраля 2023 года не уплатил штраф.

Согласно положениям ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступило в законную силу 19 декабря 2022 года. Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен в срок до 17 февраля 2023 года, однако оплата штрафа не произведена.

Таким образом, мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным. 

ФИО2 в своей жалобе ссылается на то, что присутствовать в судебном заседании у мирового судьи не имел возможности, поскольку отбывал наказание по ранее рассмотренному делу.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 о судебном заседании, назначенном на 17 марта 2023 года в 14 час. 00 мин. был извещен лично 07 марта 2023 года, о чем имеется соответствующая расписка.

Согласно справки начальника СП УМВД России по г.Магнитогорску ФИО2 содержался в специальном приемнике УМВД 

<

адрес> в период с 16 час. 40 мин. 10 марта 2023 года по 16 час. 40 мин. 24 марта 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 10 марта 2023 года по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ сроком 14 суток. В период содержания в специальном приемнике в соответствии с Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, ФИО2 ежедневно предоставлялось право пользования услугами телефонной связи. Телефонные разговоры ФИО2 осуществлял ежедневно по пятнадцать минут по своему личному мобильному телефону, о чем имеется его собственноручная подпись в Журнале учета выдачи личных средств связи и зарядных устройств лицам, подвергнутым административному аресту и предоставленных телефонных разговоров СП УМВД России по 

<

адрес> №. Во время своего пребывания в специальном приемнике ФИО2 на прием к администрации не обращался, какие-либо сведения о необходимости его участия в судебных заседаниях 17 марта 2023 года не высказывал. К администрации и сотрудникам о предоставлении на судебный участок сведений о его нахождении в специальном приемнике и отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что ФИО2 отбывал административное наказание, тем не менее, мог иметь реальную возможность обратиться на судебный участок с ходатайством об отложении рассмотрения дела, однако своим правом не воспользовался, в связи с чем у мирового судьи, при наличии сведений о надлежащем извещении ФИО2 о временили месте рассмотрения дела, не было оснований для отложения рассмотрения дела.

Более того, суд отмечает, что право на защиту ФИО2 реализовал путем подачи настоящей жалобы.

Доводы ФИО2 том, что постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года было им получено после истечение 20 -дневного срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконно, не основаны на письменных материалах дела.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа 06 апреля 2023 года определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области было отказано.

Доказательств отмены данного определения материалы настоящего дела не содержат. 

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Уфимцевой А.К., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 марта 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: