Мировой судья судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г. Самара № 10-23/19

Самарской области

Учайкина И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Поповой Ю.А., при секретаре Стецюк И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-23/19 по апелляционной жалобе адвоката Колмычкова Д.С., в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 объявлен розыск в отношении ФИО1, уголовное дело на основании ст.238 УПК РФ возвращено прокурору, которому поручить обеспечить розыск ФИО1 Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена прежней.

Не согласившись с указанным постановлением в части объявления ФИО1 в розыск адвокат Колмычков Д.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с апелляционной жалобой.

В судебном заседании адвокат Колмычков Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Попова Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался лично, от участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы отказался.

Суд апелляционной инстанции, выслушав указанных лиц, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленного материала следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В судебные заседания, назначенные на 20.06.2019, 02.07.2019, 23.07.2019, 07.08.2019, 12.08.2019, 19.08.2019 подсудимый не явился, о причинах неявки не сообщил. Принудительный привод по месту регистрации положительных результатов не дал.

В соответствии с п.1 ч. 1, ч.2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Аналогичные разъяснения дает п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 22 декабря 2009 года "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству".

Постановление суда в части возвращения уголовного дела прокурору не обжалуется.

В данном случае объявление подсудимого в розыск судом в соответствии с положениями ст. 238 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах из резолютивной части постановления мирового судьи подлежит исключению указание на объявление ФИО1 в розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Колмычкова Д.С. по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. Ч. 1 ст. 158 УК РФ – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на объявление ФИО1 в розыск судом.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь