№ 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В. 

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пашина А.В.,

адвокатов Мамедова С.Р., Ульяновой Л.К., Семеновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

ФИО2 не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ....... было создано ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения Общества: 

<

адрес>.

На территории ООО «.......» в цехе №, корпусе №, комнате №, в стеклянном реакторе поз. ....... с использованием реактора поз........ периодически проводятся процессы, основанные на формилировании ....... в присутствии сильного основания – ........ При этом, согласно пусковой записке № по получению смеси ....... продукт «.......», в процессе применяются следующие исходное сырье, материалы, полупродукты: ....... 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «.......» на должность инженера-технолога 2 категории цеха №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность начальника отделения цеха № ООО «.......» с ДД.ММ.ГГГГ. С должностной инструкцией начальника отделения ООО «.......», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «.......» Н., ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ как исполняющий обязанности начальника отделения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «.......» на должность мастера сменного цеха №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность мастера сменного цеха № ООО «.......». С должностной инструкцией мастера сменного ООО «.......», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «.......» Н., ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время начальник отделения цеха № ООО «.......» ФИО1, мастер сменный цеха № ООО «.......» ФИО2, аппаратчик синтеза цеха № ООО «.......» Ш. и аппаратчик синтеза цеха № ООО «.......» К. находились в щитовой опытной установки в комнате № корпуса № цеха № ООО «.......» по 

<

адрес>. Реализуя производственный план, ФИО3 в нарушение п. 4.12. Должностной инструкции начальнику отделения ООО «.......», выдал устное распоряжение ФИО2, Ш. и К. приступить к синтезу продукта ....... зная при этом, что операционной карты на синтез продукта ....... на момент выдачи указанного распоряжения на рабочем месте не имеется, а работа аппаратчика синтеза без операционной карты на синтез продукта ....... не разрешается, согласно «Пусковой записке по получению смеси .......» и «Инструкции по охране труда для аппаратчиков синтеза цеха № Р-11.5.4.47» ООО «ПХК». 

Ш. и К., получив устное задание ФИО3, приступили к синтезу ....... без операционной карты, в которой должны отмечаться стадии синтеза. В процессе синтеза ....... К. загрузил в реакционный сосуд реактора ....... в количестве 31,2 кг, а Ш. включил реактор ....... и загрузил в реакционный сосуд реактора ....... в количестве 1,76 кг, однако, вопреки требованиям «Пусковой записки по получению смеси .......» и «Инструкции по охране труда для аппаратчиков синтеза цеха №» ООО «.......», не включил непрерывную продувку азотом, что привело к образованию в свободном объеме реакционного сосуда реактора поз. ....... взрывоопасной газо-паровоздушной смеси, состоявшей из воздуха, насыщенных паров толуола и водорода, образовавшегося в результате взаимодействия гидрида натрия с остаточной влагой, находящейся в толуоле. При этом ФИО2, как непосредственный руководитель Ш. и К. в данном технологическом процессе, в нарушение требований ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, «Правил по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.04.2017 № 371н, должностной инструкции мастеру сменному ООО «.......», «Пусковой записки по получению смеси .......», «Инструкции по охране труда для аппаратчиков синтеза цеха №» ООО «.......», не провел повторный инструктаж по охране труда и промышленной безопасности с аппаратчиками Ш. и К., не провел с ними производственное совещание и не ознакомил их с производственным заданием, не произвел расстановку аппаратчиков согласно полученного производственного задания, не остановил работу аппаратчиков Ш. и К. без операционной карты на синтез ......., в процессе синтеза ....... не осуществлял контроль за действиями аппаратчиков по соблюдению норм технологического режима синтеза ....... не обеспечил безопасное ведение технологического процесса синтеза ......., не обеспечив тем самым безопасность работников при осуществлении технологического процесса синтеза .......Через некоторое время после начала синтеза ....... ФИО1 принес в щитовую операционную карту синтеза ....... и, узнав от Ш. и К. о том, что в реакционный сосуд реактора поз. ....... уже загружены толуол и гидрид натрия, решил проконтролировать технологический процесс. Подойдя к реактору, ФИО1 обнаружил, что продувка азотом реакционного сосуда реактора не включена, понимая, что вследствие этого нарушения технологического процесса синтеза ....... может произойти взрыв, то есть создалась аварийная ситуация, угрожающая жизни и здоровью работников, исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, действуя вопреки требованиям должностной инструкции начальнику отделения ООО «.......», ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, «Правил по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.04.2017 № 371н, не принял мер по предотвращению дальнейшего развития аварийной ситуации и сохранению жизни и здоровья работников и не включил немедленно подачу азота в реакционный сосуд реактора поз. ......., а подозвал Ш. и, дождавшись пока Ш. подойдет к реактору, стал указывать ему на нарушения технологического процесса синтеза ......., сознавая при этом, что жизни и здоровью работников угрожает опасность, но легкомысленно надеясь на предотвращение вредных последствий. В это время вследствие электризации смеси ....... при ее перемешивании без продувки азотом возник электростатический разряд, что привело к воспламенению образовавшейся взрывоопасной газо-паровоздушной смеси и взрыву, то есть быстрому сгоранию взрывоопасной газо-паровоздушной смеси в условиях замкнутого объема, с разрушением корпуса реактора, сопровождавшееся разлетом его фрагментов и выбросом горящей реакционной массы, вследствие чего в комнате № и прилегающихпомещениях возник пожар и задымление, а Ш., К. и инженер по техническому обслуживанию и ремонту ООО «.......» М., в момент взрыва находившаяся в комнате № недалеко от комнаты №, получили телесные повреждения. 

Начальник отделения цеха № ООО «.......» ФИО1 и мастер сменный цеха № ООО «ПХК» ФИО2 допустили следующие нарушения правил безопасности при ведении иных работ: 

ФИО1:

Должностная инструкция начальнику отделения ООО «.......», утвержденная генеральным директором ООО «.......» ДД.ММ.ГГГГ:

1.2. Начальник отделения относится к категории руководителей и входит в состав цеха подразделения «Производство» производственного управления.

4. Начальник отделения исполняет следующие основные обязанности:

4.1. Осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью отделения;

4.2. Отвечает за ритмичность выпуска продукции высокого качества;

4.3. Отвечает за безопасность хранения, применение и транспортировку сырья и материалов, используемых в производственном процессе;

4.4. Отвечает за правильную и безопасную эксплуатацию технологического и вспомогательного оборудования;

4.5. Ведет систематический учет и контроль над работой отделения в ходе выполнения производственной программы цеха; 

4.6. Контролирует соблюдение норм технологического режима и безопасность ведения технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения с систематическим занесением данной информации в «Журнал выявленных несоответствий, корректирующих и упреждающих действий».

4.12.Обеспечивает подчиненный персонал актуальной технологической документацией.

4.20. Начальник отделения обязан обеспечить: 

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, а также применяемых в производстве инструментов и материалов; 

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; принятие мер по снижению влияния опасных факторов производства на работников предприятия.

4.21. Обязанности начальника отделения по соблюдению требований охраны труда:

- соблюдает требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными актами, а также правилами и инструкциями по охране труда.

6. Начальник отделения несет ответственность:

6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией;

6.6. За непринятие мер по пресечению выявленных нарушений требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, создающих угрозу деятельности предприятия, его работникам.

Пусковая записка по получению смеси .......: 

4. Описание технологического процесса: проверить наличие операционной карты на синтез ........ 

5. Контроль производства и управление технологическим процессом.

Синтез смеси ....... в реакторе поз. .......: ......., продувка ......., ....... – при загрузке. 

Инструкции по охране труда для аппаратчиков синтеза цеха № 

1.13. Ответственность.

Аппаратчик несет ответственность за: 

- соблюдение норм технологического режима; 

- соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности

2. Требования охраны труда перед началом работы.

2.4.6. Ознакомиться через мастера сменного с заданиями начальника цеха, заместителя начальника цеха (технолога), начальника отделения, с распоряжениями и приказами по цеху, предприятию. 

«Правила по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.04.2017 № 371н: 

3. Ответственность за выполнение Правил возлагается на работодателя. 

5. Работодатель обязан обеспечить: 

1) безопасность осуществляемых производственных процессов и работ, связанных с использованием химических веществ; 

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ: 

ст. 212. Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда:

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

ознакомление работников с требованиями охраны труда.

ФИО2:

Должностная инструкция мастеру сменному ООО «.......», утвержденная генеральным директором ООО «.......» ДД.ММ.ГГГГ:

1.2. Мастер сменный относится к категории руководителей и входит в состав цеха структурного подразделения «Производство (цех №)» производственного управления. 

2.3. Мастер сменный должен знать: 

- технические требования, предъявляемые к сырью, материалам и готовой продукции; 

- технологию производства выпускаемой продукции, ее назначение и применение; 

- производственные мощности, технические характеристики, конструктивные особенности и режимы работы оборудования, правила его эксплуатации; 

- действующую должностную инструкцию; 

- правила и нормы охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, производственной санитарии. 

3.1. Мастер сменный подчиняется непосредственно начальнику цеха, а в его отсутствие – заместителю начальника цеха (технологу). 

4. Мастер сменный исполняет следующие обязанности: 

4.1. Обеспечивает на смене ритмичную работу всех участков цеха; 

4.2. Осуществляет контроль над соблюдением норм технологического режима, норм расходов энергоресурсов; 

4.3. Обеспечивает безопасное ведение технологических процессов;

4.4. Не менее двух раз в смену лично контролирует соблюдение параметров особо опасных стадий производства, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушений с персоналом смены, принимает меры к их исправлению. 

4.6. Мастер сменный обязан обеспечить: 

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; 

4.15. Перед началом рабочей смены проводит с работниками производственные совещания, знакомит их с указаниями руководства и производственными заданиями; 

4.16. Ежесменно ведет журналы согласно утвержденной номенклатуры дел цеха; контролирует наличие и сохранность на рабочем месте технологической документации; 

4.20. Обязанности мастера сменного по соблюдению требований охраны труда: 

- проводит подчиненным инструктажи по охране труда и промышленной безопасности; 

- не допускает к работе лиц, не прошедших инструктаж, обучение и проверку знаний и не имеющих допуск к самостоятельной работе; 

- несет ответственность за теоретическую и практическую подготовку своих работников, стажеров и практикантов; 

- проходит вводный инструктаж по охране труда, обучение оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда и промышленной безопасности. 

5. Мастер сменный имеет право: 

5.2. Проводить расстановку сменного персонала согласно производственному заданию, распоряжениям начальника цеха. 

6. Мастер сменный несет ответственность: 

6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией; 

6.6. За непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил охраны труда, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности предприятия, его работникам. 

Пусковая записка по получению смеси .......: 

4. Описание технологического процесса: проверить наличие операционной карты на синтез ....... 

5. Контроль производства и управление технологическим процессом.

Синтез смеси ....... в реакторе поз. .......: ......., продувка ......., ....... – при загрузке. 

Инструкции по охране труда для аппаратчиков синтеза цеха №: 

1.13. Ответственность.

Аппаратчик несет ответственность за: 

- соблюдение норм технологического режима; 

- соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности

2. Требования охраны труда перед началом работы.

2.4.6. Ознакомиться через мастера сменного с заданиями начальника цеха, заместителя начальника цеха (технолога), начальника отделения, с распоряжениями и приказами по цеху, предприятию. 

«Правила по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.04.2017 № 371н: 

3. Ответственность за выполнение Правил возлагается на работодателя. 

5. Работодатель обязан обеспечить:

1) безопасность осуществляемых производственных процессов и работ, связанных с использованием химических веществ; 

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ: 

ст. 212. Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда:

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

ознакомление работников с требованиями охраны труда. 

В результате нарушения начальником отделения цеха № ООО «.......» ФИО1 и мастером сменным цеха № ООО «.......» ФИО2 правил безопасности при ведении иных работ Ш. получил ....... квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; М. получила .......; данное состояние расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); К. получил ......., которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). От полученных телесных повреждений Ш. скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «ГКБ №».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мастера смены. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу. Он пришел в щитовую, ему передали смену. К. и Ш. так же приняли смену. Согласно должностной инструкции он должен был распределять работу аппаратчикам каждую смену, но было принято так, что К. и Ш. сами знали, кто куда идет. Он взял пусковую записку, возможно, К. и Ш. то же ее совместно прочитали. ФИО4 сказал, что бы запускали процесс, техническую карту он принесет. Он дал указание запускать процесс. С аппаратчиками они взяли сырье, стали делать навески, загружать в реактор. Он присутствовал при навеске. При загрузке он не присутствовал, согласно инструкции должен был присутствовать. Пришел ФИО4, положил операционную карту, спросил, как идет процесс. ФИО4 ушел, он услышал взрыв. Без операционной карты они не должны были начинать процесс. Он обязан следить за последовательностью действий по операционной карте. Он должен был проконтролировать процесс подачи азота. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал фактически полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу. Он работал начальником отделения с ДД.ММ.ГГГГ. В щитовой прочитал о готовности оборудования согласно производственному заданию. Согласовали с начальником цеха о запуске ........ Он в щитовой в присутствии Ш., К. и ФИО2 сказал о запуске ....... Сказал, что операционную карту принесет. В операционной карте содержится порядок действий аппаратчиков. Без операционной карты запуск не разрешается. Он это осознавал. Кто из аппаратчиков будет заниматься синтезом, определяет мастер смены. Операционную карту он распечатал минут через двадцать. Карту принес в щитовую, в щитовой находился ФИО2. ФИО2 сказал, что К. и Ш. загружают навеску. Кто-то сказал, что загрузили толуол и гидрид натрия. ФИО2 обязан присутствовать при загрузке. Он поднялся к реактору, обнаружил, что закрыт кран подачи азота. Кран открывается после загрузки толуола, перед подачей гидрида натрия. Ш. был на первом уровне. Он не знал была ли продувка азотом. Он позвал Ш., что бы уточнить была ли продувка азотом. Ш. подошел, произошел взрыв. Он признает, что не должен был давать указание приступить к работе без операционной карты. Инструктажа по технике безопасности не было, требования безопасности были указаны в пусковой записке. Принять меры по предотвращению взрыва он не успел в связи с коротким временем.

Потерпевший К. показал, что он работает аппаратчиком синтеза. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу. С Ш. они пошли на установку в № кабинет. Он принял сменное задание, то есть принял процесс у предыдущей смены, заполнил журнал. Примерно в 8 часов 30 минут пришел ФИО4, проверил журнал и вышел. ФИО4 вернулся, сказал, что бы запускали ......., все брать из пусковой записки. Он стал помогать Ш.. Затем он залил толуол, приготовил гидрид натрия, передал Ш.. Ш. ушел загружать реактор. ФИО4 пришел к реактору, поднялся к Ш.. Раздался взрыв, они с ФИО4 выбежали. Ему обожгло дыхательные пути. Инструктаж перед работой не проводился. Операционной карты не было, ее должен был дать ФИО4, сказал, что принесет позже. По инструкции они не имели право начинать работу. ФИО4 и ФИО2 сказали, что бы начинали работать, они начали работать.

Потерпевшая Ш.1. показала, что погибший Ш. был ее мужем. Муж работал в ООО ....... аппаратчиком. ДД.ММ.ГГГГ муж ушел на работу, ей позвонил Х.1., сказал, что мужа увезли в ожоговое отделение больницы. На следующий день муж скончался. 

Из показаний потерпевшей М. установлено, что в ООО «.......» она работает 2,5 года, в должности инженера – с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов она заступила на смену, находилась в кабинете отдела главного механика, занималась текущими делами; кабинет находится на третьем этаже корпуса №. Примерно в 09.30 она заполняла суточный журнал и услышала сработку сигнализации, хлопка не слышала. Она не придала этому значения, подумала, что проверяется пожарная сигнализация. Затем в кабинет зашел начальник строительного отдела С.2., который сказал, что надо срочно выходить из здания. Она вышла из кабинета, спустилась на второй этаж, но там было сильное задымление, поэтому она через окно выбралась на крышу пристроя. Ее осмотрели врачи, она сильно кашляла, поэтому ее направили в больницу (т. 1, л. д. 24-30). 

Свидетель Х. показал, что он исполнял обязанности начальника цеха №. На смене были ФИО2 – мастер смены, аппаратчики К. и Ш.. ФИО4у было дано задание приступить к работе. Мастеру смены дает указание начальник отделения. Пусковая записка – это алгоритм действий, операционная карта – это краткое описание последовательности действий. Продувка азотом прописана в маршрутной (операционной карте).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда была разработана технология синтеза «.......», он, как технолог цеха №, вместе с инженерами отделения тонкой химии проводил обучение смен по наработке этого продукта. В обучении принимали участие мастера сменные и аппаратчики, в том числе ФИО2, Ш., К.. Во время учебы четко проговаривалось, что после загрузки толуола необходимо включить подачу азота, продуть реактор и оставить на небольшой постоянной поддувке (азотное дыхание). Во время учебы все эти факторы постоянно проговаривались, тем более, что в пусковой записке прямо указано, что пары толуола при взаимодействии с воздухом образует пожаровзрывоопасную смесь, а гидрид натрия при взаимодействии с водой – пожаровзрывоопасен (т. 8, л. д. 104-106).

Свидетель подтвердил данные показания.

Свидетель К.1. показал, что работает главным технологом ........ Произошедший взрыв – ошибка действий аппаратчиков, не выполнено конкретное действие. Навеска и загрузка проводятся под контролем сменного мастера. Операционной карты не было. Блузин должен был выдать ее ФИО2, ФИО2 должен был передать ее аппаратчикам. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия установлено, что загрузка в реактор сырья, в том числе гидрида натрия, является особо опасной операцией, так как данное вещество является горючим взрывоопасным химическим соединением. О том, что данное химическое соединение обладает свойствами горючести, взрывопожароопасности, описано в разделе 2 пусковой записки №, раздел называется: «Характеристика исходного сырья, материалов и полупродуктов». Дополнительно в разделе 4 «Описание технологического процесса» указывается на особо опасные свойства данного соединения. В этом же разделе указано, что толуол также горюч и его пары образует с воздухом взрывоопасную смесь. Кроме того, особая опасность технологического процесса ....... обусловлена тем, что данный процесс сопровождается выделением водорода, который при взаимодействии с кислородом воздуха может привести к возгоранию и взрыву. В разделе 5 «Контроль производства и управления технологическим процессом» пусковой записки № перечисляются контролируемые параметры, к которым относятся: загрузка толуола, открытие и подача азота на продувку, загрузка гидрида натрия, время выдержки. Контролируемые параметры прописаны в операционной карте синтеза, куда аппаратчики должны ставить отметки о выполнении каждой операции. О необходимости наличия операционной карты у аппаратчиков перед началом процеса указывается в разделе 4 «Описание технологического процесса». В связи с особой опасностью сырья, загружаемого в реактор, сменный мастер в обязательном порядке должен присутствовать при подготовке навесок сырья, при проведении операции загрузки сырья и лично проконтролировать открытие подачи азота на продувку (т. 1 л.д. 225-228). 

Свидетель подтвердил данные показания, пояснил, что без операционной карты нельзя приступать к процессу.

Свидетель К.2. показал, что работает технологом отделения ПХК. ДД.ММ.ГГГГ произошел взрыв. Был закрыт кран продувки азота. Без операционной карты приступать к работе нельзя. 

Свидетель Т. показал, что работает в ЗАО ОА «.......» технологом производства. Он привлекался к осмотру места происшествия, видел видео взрыва, знакомился документами технологии производства. Причина взрыва – непродувка азотом. Вентиль подачи азота был закрыт. В разделе 5 технической инструкции прописана продувка. Это так же прописано в режимной карте. Пусковая записка – название технологической инструкции. Продувка – это открытие вентиля и контроль по манометру. Пусковая записка должна быть на рабочем месте, исполнитель должен быть ознакомлен с пусковой запиской.

Из показаний свидетеля П. установлено, что После испытаний нового процесса в лабораторных условиях, а затем его адаптации на реакторных установках, создания пусковых записок и операционных карт, экспериментальный технологический процесс считается адаптированным к работе в цехе. Точное соблюдение параметров технологического процесса, в частности азотной продувки, исключает возникновение аварийной ситуации при работе с гидридом натрия и толуолом поддувка азотом является обязательной частью процесса. На основании итогового отчета была изготовлена пусковая записка. На необходимость поддувки азотом указано в п. 5 «Контроль производства и управление технологическим процессом». Кроме того, все операции по получению продукта ведет аппаратчик, а мастер контролирует его работу. Процесс получения продукта может быть начат только при наличии операционной карты, в которой аппаратчик отмечает, какие операции он совершил и ставит свою подпись. Поддувка азотом указана в операционной карте в п. 1.2 (т. 1. л. д. 232-234, т. 7. л. д. 51-53).

Из показаний свидетеля Ф. установлено, что он состоит в должности первого заместителя генерального директора – главного инженера ООО «.......» с ДД.ММ.ГГГГ. Точное соблюдение параметров технологического процесса, в частности азотной продувки, исключает возникновение аварийной ситуации при работе с гидридом натрия и толуолом. Загрузка в реактор сырья, а также выгрузка готовой продукции, в том числе гидрида натрия, толуола, является особо опасной операцией, так как данное вещество является горючим взрывоопасным химическим соединением. О том, что данное химическое соединение обладает свойствами горючести, взрывопожароопасности, описано в разделе 2 пусковой записки №, раздел называется: «Характеристика исходного сырья, материалов и полупродуктов». Дополнительно в разделе 4 «Описание технологического процесса» указывается на особо опасные свойства данного соединения. В этом же разделе указано, что толуол также горюч и его пары образуют с воздухом взрывоопасную смесь. Кроме того, особая опасность технологического процесса ....... обусловлена тем, что данный процесс сопровождается выделением водорода, который при взаимодействии с кислородом воздуха может привести к возгоранию и взрыву. В разделе 5 «Контроль производства и управления технологическим процессом» пусковой записки № перечисляются контролируемые параметры, к которым относятся: загрузка толуола, открытие и подача азота на продувку, загрузка гидрида натрия, время выдержки. Контролируемые параметры прописаны в операционной карте синтеза, куда аппаратчики должны ставить отметки о выполнении каждой операции. О необходимости наличия операционной карты у аппаратчиков перед началом прочеса указывается в разделе 4 «Описание технологического процесса». В связи с особой опасностью сырья, загружаемого в реактор, сменный мастер в обязательном порядке должен присутствовать при подготовке навесок сырья, при проведении операции загрузки сырья и лично проконтролировать открытие подачи азота на продувку, а также при выгрузке готовой продукции. Остальные операции данного процесса особой опасности не представляют и личного присутствия оперативного персонала, в том числе сменного мастера, не требуют. С целью создания инертной среды в реакторных установках должен быть подан инертный газ – азот. Для подачи азота используется азотная станция, из которой азот попадает в ресивер, затем в азотную общецеховую линию (и подается в другие цеха), из которой по трубопроводу поступает в реактор. Контроль над работой установки ведет сменный персонал цеха с регистрацией параметров в Журнал параметров работы азотной станции. В частности в Журнал вносятся данные по давлению азота в линии. Дополнительно состояние установки контролируется механиками производства, регулярно проводятся технические осмотры, результаты которых вносятся в паспорт на изделие. На сегодняшний день, а также на дату ДД.ММ.ГГГГ, установка находится в рабочем состоянии (т. 1, л. д. 249-254).

Из показаний свидетеля Я. установлено, что он работает главным механиком ООО «.......». Параметры работы азотной установки заносятся в журнал параметров работы азотной станции два раза за каждую смену, то есть 4 раза за сутки. Данный журнал велся персоналом цеха №, вносятся параметры давления и расхода. Кроме того, он сам каждую рабочую смену осуществляет визуальный контроль холодильного оборудования и азотной установки. На дату ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время азотная установка находится в исправном состоянии (т. 1, л. д. 229-231).

Из показаний свидетеля Ш.2. установлено, что Для аппаратчиков синтеза цеха № разработана инструкция по охране труда Р-11.ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная главным инженером ООО «.......» И. Аппаратчики К. и Ш. были обучены и допущены к самостоятельной работе аппаратчиков синтеза, записи об этом имеются в протоколе проверки знаний. В обязанности мастера входит, во-первых, изучение пусковой записки либо стандартной операционной карты (СОП), и во-вторых, проведение инструктажа аппаратчикам по пусковой записке (СОП). То есть, пусковая записка (СОП) поступает в цех, мастер обязан ее изучить и расписаться в листе ознакомления, затем он обязан довести содержание пусковой записки (СОП) до аппаратчиков, убедиться, что те все поняли, принять своеобразный миниэкзамен, после чего в личную карту инструктажа работника вносится запись о том, что он прошел инструктаж по работе с данным продуктом (т. 1, л. д. 222-224, т. 7, л. д. 3-5).

Из показаний свидетеля С., установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности исполняющего обязанности отдела химической, металлургической и горнорудной промышленности Государственной инспекции труда в Пермском крае. В его должностные обязанности входит проведение проверок в рамках законодательства об охране труда и расследование несчастных случаев на производстве. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «.......» произошел групповой несчастный случай, в результате которого погиб аппаратчик синтеза Ш.. Для проведения расследования несчастного случая была создана комиссия, он был назначен председателем данной комиссии. Причины, вызвавшие несчастный случай: нарушение технологического процесса, выразившееся в проведении процесса без подачи азота в реактор позиции ....... после загрузки толуола в реактор; несовершенство технологической документации, выразившееся в отсутствии в разделе 4 «Описание технологического процесса» пусковой записки № по получению смеси ....... прямых указаний на подачу азота в реактор; отсутствие контроля со стороны мастера сменного за ведением технологического процесса в реакторе позиции ....... (т. 1, л. д. 181-186). 

Из показаний свидетеля Г., установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными, взрывопожароопасными, химически опасными объектами Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Она принимала участие в расследовании группового несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в ООО «.......», в результате которого скончался аппаратчик синтеза Ш.. Причины, вызвавшие несчастный случай: нарушение технологического процесса, выразившееся в проведении процесса без подачи азота в реактор позиции ....... после загрузки толуола в реактор; несовершенство технологической документации, выразившееся в отсутствии в разделе 4 «Описание технологического процесса» пусковой записки № по получению смеси ....... прямых указаний на подачу азота в реактор; отсутствие контроля со стороны мастера сменного за ведением технологического процесса в реакторе позиции Р59/1. (т. 1, л. д. 174-179).

Из показаний свидетеля С.1., установлено, что в должности инженера-технолога первой категории отделения тонкой химии ООО «.......» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. При синтезе ....... продувка азотом является обязательной, азот создает инертную среду, концентрация водорода снижается и становится неопасной. Азот необходимо подавать до загрузки гидрида. Подача азота должна быть небольшой, но постоянной, так называемое «азотное дыхание». Согласно пусковой записке, давление азота было установлено в 0,5 атмосферы, этого вполне хватить для того, чтобы вытеснять водород из реактора (т. 8, л. д. 98-100).

Из показаний эксперта Б. установлено, что основной причиной взрыва является отсутствие подачи азота после загрузки толуола, то есть между неподачей азота и взрывом имеется непосредственная причинно-следственная связь (т. 6, л. д. 150-152). 

Кроме приведенных доказательств вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 1-24); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л. д. 25-36); протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018(т. 2, л. д. 38-41); протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2, л. д. 43); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 44-49); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 50-55); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 56-61); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 62-68); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 69-74); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 75-79); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 80-84); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 85-90); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 91-108);протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 109-114); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 115-120); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 121-126); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 127-132); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 133-137); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 138-146); протоколом выемки от 02.03.2018(т. 2, л. д. 147-154); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 155-175); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 176-187); протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л. д. 153-269); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «.......» (т. 7, л. д. 168). 

Заключением эксперта №, из которого следует, что смерть Ш. наступила от ......., что подтверждается патоморфологическими признаками, выявленными при исследовании его трупа, данными медицинских документов и результатами судебно-гистологической экспертизы. ......., от которых наступила смерть Ш., квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесных повреждений механического характера, кроме следов медицинских манипуляций, на теле трупа Ш. не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа Ш. метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые спирты не обнаружены. Согласно данным медицинской карты № стационарного больного, заведенной в ГБУЗ ПК «ГКБ №» на имя Ш., смерть его наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, что не противоречит результатам вскрытия (т. 5, л. д. 74-82). 

Заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО2 имело место ......., которое возникло в результате нахождения потерпевшего в помещении с повышенным содержанием продуктов горения. Данное состояние расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) (т. 5, л. д. 84-85).

Заключением эксперта №, из которого следует, что у М. имело место ......., которое возникло в результате нахождения потерпевшего в помещении с повышенным содержанием продуктов горения. Данное состояние расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) (т. 5, л. д. 87-88). 

Заключением эксперта №, из которого следует, что у К. имелось ......., которое, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось в результате воздействия высокотемпературного и (или) химического фактора. Данное состояние квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (т. 5, л. д. 90-91). 

Заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ФИО1 имелись: ......., которые, судя по характеру, образовались в результате воздействия высокотемпературного и, возможно, химического фактора. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). Кроме того, у ФИО1 имелись ......., которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (т. 5, л. д. 93-94). 

Заключением эксперта №, из которого следует, что на поверхности представленных стеклянных фрагментов реактора взрывчатых веществ и их компонентов в пределах чувствительности применяемых методик не обнаружено. На месте происшествия по 

<

адрес>, первоначально был взрыв реактора, расположенного на среднем уровне цеха № корпуса № ООО «.......», затем произошло возгорание. Возникновение пожара произошло от разогретых веществ, выброшенных при разрушении реактора. На месте происшествия произошел физический взрыв реактора (за счет давления газов). Признаков взрыва конденсированных взрывчатых веществ не установлено (т. 5, л. д. 61-63). 

Заключением эксперта №, из которого следует, что на поверхностях предоставленных фрагментов реактора следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей – светлых нефтепродуктов (бензинов, керосинов, дизельных топлив) и смазочных материалов (минеральных масел), в пределах чувствительности примененного метода не обнаружено. Во внутренних поверхностях предоставленных стеклянных фрагментов холодильника содержится вода (или ее раствор). Исследование с целью выявления других легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (например, ацетона, этанола, толуола, бензола и т.д.) не проводилось ввиду их летучести и испаряемости без остатка (т. 5, л. д. 68-72). 

Заключением эксперта №, из которого следует, что копоть и сажа, изъятые с места происшествия, являются конечными продуктами горения любого органического вещества. Установить первичные вещества, из которых образовались копоть и сажа, экспертным путем не представляется возможным. Копоть и сажа, изъятые с места происшествия, могли образоваться в результате горения толуола (т. 5, л. д. 96-103).

Заключением эксперта №, из которого следует, что на месте происшествия в комнате № корпуса № ООО «.......» во внутреннем объеме реактора поз. ....... произошло воспламенение взрывоопасной газо-паровоздушной смеси, сопровождавшееся ее быстрым сгоранием в условиях замкнутого объема, что повлекло образование квазидинамического нарастания давления внутри реактора, в результате чего произошло разрушение его корпуса, выброс содержимого реактора (смеси толуола с гидридом натрия) с последующим воспламенением этой разливающейся смеси. Такой квазидинамический характер процесса сгорания газо-паровоздушной смеси в условиях замкнутого объема и разрушение корпуса реактора, сопровождавшееся разлетом его фрагментов и выбросом горящей реакционной массы, придали явлению характер взрыва. Основной технической причиной взрыва явилось образование взрывоопасной топливовоздушной смеси внутри реактора. Эта газо-паровоздушная смесь, находящаяся в свободном объеме реакционного сосуда реактора поз. ....... состояла из воздуха, насыщенных паров толуола и водорода, который мог образоваться в результате взаимодействия гидрида натрия с остаточной влагой, находящейся в толуоле. Воспламенение взрывоопасной паровоздушной смеси в свободном объеме реакционного сосуда реактора, наиболее вероятно, было обусловлено возникновением электростатического разряда вследствие электризации смеси толуола с гидридом натрия при ее перемешивании. Образование взрывоопасной газо-паровоздушной смеси и последующий взрыв в свободном объеме реакционного сосуда реактора поз. ......., произошел в результате проведения загрузки толуола и гидрида натрия без продувки реакционного сосуда реактора азотом. Синтез ТП-1 был начат при отсутствии операционной карты на синтез ........ Проведение загрузки толуола и гидрида натрия без продувки реакционного сосуда реактора азотом, а также проведение работ при отсутствии операционной карты является нарушением технологического регламента «Пусковая записка № по получению смеси ....... Применяемое на стадии ....... оборудование – реактор поз. ....... – представляет собой реакторную установку модели №, которая предназначена для эксплуатации во взрывоопасных зонах промышленных предприятий, в закрытых отапливаемых помещениях. Данная реакторная установка соответствует требованиям технологического процессе по получению смеси ....... В целом технологический процесс получения смеси ....... соответствует методике получения ....... изложенной в отчетах по наработке продукта «.......». Между действиями персонала, проводившими и контролировавшими работы по получению смеси эфиров ....... в реакторе поз. ......., возникновением взрыва, его развитием и последствиями существует непосредственная причинно-следственная связь (т. 6, л. д. 103-143).

Заключением Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мастер сменный цеха № ООО «.......» ФИО2 не обеспечил контроль соблюдения параметров особо опасных стадий производства, выявление и устранение причин их нарушений, принятие меры к их исправлению, чем нарушил п. 4.4. Должностной инструкции мастеру сменному ООО «.......». Начальник отделения цеха № ООО «.......» ФИО1 отдал устное распоряжение на ведение технологического процесса в реакторе поз. ......., не обеспечив персонал смены операционной картой для ведения процесса, чем нарушил п. 4.12. Должностной инструкции начальнику отделения ООО «.......» (т. 4, л. д. 1-280).

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает вину подсудимых в инкриминируемом им деянии установленной. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. 

В судебном заседании безусловно установлено, что ФИО1 в нарушении п. 4.12 Должностной инструкции начальнику отделения ООО «.......», утвержденной генеральным директором ООО «.......» ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил подчиненный персонал актуальной технологической документацией, дав указание аппаратчикам К. и Ш., а так же сменному мастеру ФИО2, начать технологический процесс без операционной карты, что привело к невыполнению аппаратчиками требований открытия крана продувки азотом. Кроме того, обнаружив, что кран подачи азота закрыт, в нарушении п. 4.20 Должностной инструкции начальнику отделения ООО «.......» и ст. 212 Трудового кодекса РФ, «Правил по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.04.2017 № 371н, не принял мер по предотвращению дальнейшего развития аварийной ситуации и сохранению жизни и здоровья работников и не включил немедленно подачу азота в реакционный сосуд реактора поз. .......

ФИО2 в нарушении п. 4.4 Должностной инструкции мастеру сменному ООО «.......», утвержденной генеральным директором ООО «.......» ДД.ММ.ГГГГ, как непосредственный руководитель Ш. и К. в данном технологическом процессе, в нарушение требований ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, «Правил по охране труда при использовании отдельных видов химических веществ и материалов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.04.2017 № 371н, должностной инструкции мастеру сменному ООО «.......», «Пусковой записки по получению смеси .......», «Инструкции по охране труда для аппаратчиков синтеза цеха №» ООО «.......», не провел повторный инструктаж по охране труда и промышленной безопасности с аппаратчиками Ш. и К., не провел с ними производственное совещание и не ознакомил их с производственным заданием, не произвел расстановку аппаратчиков согласно полученного производственного задания, не остановил работу аппаратчиков Ш. и К. без операционной карты на синтез ......., в процессе синтеза ....... не осуществлял контроль за действиями аппаратчиков по соблюдению норм технологического режима синтеза ......., не обеспечил безопасное ведение технологического процесса синтеза ......., не обеспечив тем самым безопасность работников при осуществлении технологического процесса синтеза .......

В результате нарушения начальником отделения цеха № ООО «.......» ФИО1 и мастером сменным цеха № ООО «.......» ФИО2 правил безопасности при ведении иных работ и последующего взрыва реактора, Ш. получил телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «ГКБ №». 

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимых, подробно пояснивших об обстоятельствах совершения преступления.

Считая вину подсудимых доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 – по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие травм, полученных в результате аварии), наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание помощи престарелому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его социальной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность ФИО1 считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, и в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить наказание в виде ограничения свободы. 

ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие травм, полученных в результате аварии), оказание помощи престарелому родственнику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его социальной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность ФИО2 считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО2, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, и в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: – 1 (один) год ограничения свободы, установив следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: – 1 (один) год ограничения свободы, установив следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья