2а-377/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года село Майя 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав о том, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 21.12.2015 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя его с __ (со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства), с установлением административных ограничений: 1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; 3. Запрет выезда за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства без уведомления органа внутренних дел, в связи с тем, что осужден 26.11.2009 Верховным судом по ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 п. «а, к» УК РФ к лишению свободы на 8 лет в колонии строгого режима, освобожден __.2016 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я). Считает, что встал на путь исправления, к ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет семью, требования ограничений исполнял, им отбыто более половины установленного надзора. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал административное исковое заявление по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением ФИО1 полностью согласилась, пояснив, что поднадзорное лицо - ФИО1 со дня постановки на учет, то есть с __ 2016 года добросовестно соблюдал административные ограничения, регистрации не пропускал, характеризуется положительно, нарушений не допускал, с момента установления административного надзора прошло более половины срока. 

Суд, заслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск ФИО1 о прекращении административного надзора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

ФИО1 был осужден по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2009 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 - п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 18.03.2016 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) г. Якутска. 

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 21.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни установленные данным органом, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта, который является местом его жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. 

Как установлено в суде ФИО1 встал на учет по месту жительства 21 марта 2016 года. 

Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району от 08 ноября 2017 года ФИО4, ФИО1 характеризуется положительно, за текущий год к административной, уголовной, ответственности не привлекался, в период административного надзора административных правонарушений не допускал, проживает с __ в с. __, является __, со стороны администрации характеризуется положительно. 

С места жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет одного ребенка. Состоит на учете в Центре занятости населения Мегино – Кангаласского района и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. 

На момент рассмотрения ФИО1 отбыл более половины 3 – летнего срока установленного решением суда административного надзора. 

Частью 2 ст. 9 Федерального закона от __ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств установлено, что ФИО1 в период административного надзора к административной, уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, им отбыто более половины назначенного срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание истечение половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административных ограничений, положительные характеристики, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1, __ года рождения, уроженца __ ЯАССР.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья В.Н. Соловьев