К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года 

<

адрес> 

ФИО3 городской суд в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в ФИО3 городской суд Республики ФИО4 с иском к ФИО2 о признании недействительной регистрации права собственности.

В обоснование иска указала, что состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актовой записи Отдела ЗАГС 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городским судом было рассмотрено исковое заявление ответчика - ФИО2 и утверждено мировое соглашение на следующий условиях: чтобы истица выплатила денежную компенсацию в счет 1\4 стоимости спорной квартиры в размере 324000 рублей; за истицей признано право собственности на 1\2 долю 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> (из которых 1\4 доля принадлежавшая истцу ранее).

Однако указанная в определении ФИО3 городского суда денежная сумма в размере 324 000 рублей истцу не была выплачена, что является нарушением существенных условий передачи имущества, его части другому лицу.

Истец просил недействительной регистрацию права собственности ФИО2 на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 праов собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности ничтожной сделки.

Как установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежало ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, другая часть доли квартиры принадлежит на праве собственности ФИО8

Определением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, утверждено мировое соглашение между истцом и ответчицей, согласно которому ответчица выплачивает истцу денежную компенсацию в счет ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 324 000 рублей, за ответчицей признается право собственности на 1/2 указанной квартиры, а истец отказывается от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчицей не исполнено условий вышеуказанного мирового соглашения, что ответчицей не оспаривалось.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как установлено судом, ответчица признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица признала исковые требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчицей иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной регистрации права собственности, удовлетворить.

Признать недействительным регистрацию права собственностиФИО2 на 1\4 долю 

<

адрес>,расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\4 долю

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Х.Сташ