Мировой судья дело № 12-36/2024

Судебногоучастка№

С.И.А. №

РЕШЕНИЕ

06 июня 2024 года город Буденновск 

Буденновский городской суд Ставропольского края 

в составе: судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

с участием защитника ФИО1 – Ивенская М.Х. по доверенности от 22.12.2023 г. №, 

рассмотрев заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13.11.2014 года в связи с истечением сроков давности,

по жалобе защитника ФИО1 – Ивенской М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.03.2024 года, ФИО1 в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 13.11.2014 года, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания - отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Ивенская М.Х. считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, просит Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.03.2024 года, которым требования ФИО1, о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 13.11.2014 г. было отказано - отменить, вынести по делу новое решение, которым прекратить исполнение постановления № от 13.11.2014г., в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебное заседание –ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом по месту его регистрации и фактическому месту регистрации, судебные повестки возвращены без вручения.

Защитник ФИО1 – Ивенская М.Х. поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление мирового судьи от 22.03.2024 г.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в ее взаимосвязи с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого вынесено постановление. В отсутствие указанного лица жалоба может быть рассмотрена лишь в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения жалобы и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, отказался от получения судебной повестки, что суд расценивает, как нежелание участвовать в судебном заседании, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 13.11.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Контроль за исполнением наказания возложен на начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Данное постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу 16.12.2014 года.

26.02.2024 г. защитник ФИО1 – Ивенская М.Х. обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от 13.11.2014 года, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.03.2024 года, ФИО1 в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 13.11.2014 года, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания - отказано.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом в силу части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, лишенным специального права, документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. Правовым последствием неисполнения лицом, лишенным специального права, указанной обязанности является прерывание течения срока лишения специального права на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

По смыслу приведенных законоположений прерванный срок давности исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения специального права подлежит возобновлению в случае сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Такое регулирование обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права и тем самым гарантирует решение задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ).

Как установлено мировым судьей, согласно базы ПК «Мировые судьи» в графе «Комментарии» указано о направлении копии постановления в ОГИБДД для исполнения 18.02.2015 года. 

Согласно ответа из ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» на запрос, представить сведения о поступившей в отдел ГИБДД копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13.11.2014 года, не представляется возможным в виду уничтожения журналов входящей корреспонденции за период с 2013 года по 2017 года, так как, в соответствии с приказом МВД РФ от 29.03.2023 года №, срок хранения служебной документации (журналы входящей корреспонденции) составляет 5 лет. ФИО1, в отдел ГИБДД Отдела МВД России «Буденновский» относительно сдачи водительского удостоверения не обращался. Согласно ФИС ГИБДД-M, сведения о сдаче водительского удостоверения в иные отделы ГИБДД, отсутствуют. ФИО1 числится лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья пришел к выводу, что водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок ФИО1 не сдал, что подтверждается ответом на запрос заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России "Буденновский" из которого также следует, что согласно журнала «Учета водительских удостоверений и временных разрешений водителей, лишенных права управления транспортными средствами», запись о сдаче водительского удостоверения на имя ФИО1 отсутствует. Согласно информационной системы ФИС ГИБДД-M, сведения о сдаче водительского удостоверения гражданином ФИО1 и сведения о начале течения срока лишения права управления транспортными средствами также отсутствуют.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства при рассмотрении жалобы защитника ФИО1 суд соглашается с выводами мирового судьи, что ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него КоАП РФ обязанность сдачи документов, предусмотренных ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 сдавал водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок, материалы дела не содержат и в судебное заседание при рассмотрении настоящего заявления ФИО1 и его защитником, не представлены.

В рассматриваемом случае срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами прерывался в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, то есть от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Следовательно, на момент обращения с заявлением о прекращении исполнения постановления в части назначения данного наказания предусмотренный статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не истек.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, изучены все доказательства и им дана правильная оценка.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй допущено не было.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи от 22.03.2024 года по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22 марта 2024 года по заявлению ФИО1 в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 13.11.2014 года, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Ивенской М.Х. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, по правилам установленным ст.ст.30.13 – 30.14 КоАП РФ.

Судья О.Г.Соловьева