Дело №2-2120/2024 (УИД) №69RS0040-02-2024-004573-73

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт», ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 обратились в Центральный районный суд города Твери Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт», ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2, состоят в зарегистрированном браке и проживают по адресу: 

<

адрес>, в квартире, которая нуждается в ремонте. В доме были развешены объявления ООО «Концепт» с указанием телефонов, где гражданам предлагается по всем возникающим вопросам обращаться к этой компании.

По указанным в объявлениях телефонам истцы позвонили в ООО «Концепт», где им подтвердили, что ООО «Концепт» принимает заказы от граждан на выполнение любых строительных работ, по вопросу заключения договора на выполнение строительных работ было предложено обратиться в офис ООО «Концепт».

По итогам переговоров 10.06.2024 г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Концепт» (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО4 и единственного участника общества был подписан договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался:

п. 1.1. Подрядчик, по заданию Заказчика, собственными и/или привлечёнными силами обязуется в установленные настоящим Договором сроки выполнить Работы, указанные в п. 1.2. (далее по тексту - «Работы») Договора и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить их стоимость.

п.1.2. Подрядчик обязуется выполнить следующие Работы:

- произвести ремонтно-отделочные работы по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - «Объект») согласно Расчёту на выполнение отделочных работ (Приложение № 1) являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора работы должны быть завершены в полном объеме в течение 50 календарных дней с момента их начала.

Согласно п.2.1 Договора Подрядчик обязуется приступить к выполнению каждое из этапов Работ в течение 3 (трёх) рабочих дней после выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.3.2.1 Договора.

В соответствии с разделом № 3 Договора «Цена договора и порядок оплаты:

3.1. Стоимость выполняемых по Договору Работ согласована сторонами, определена Расчётом на выполнение отделочных работ (Приложение №1) и составляет Пятьсот семьдесят тысяч рублей.

3.2. Расчеты между сторонами производятся в наличном и/или безналичном порядке поэтапно.

3.2.1. Заказчик оплачивает Работы в следующем порядке:

1-ый платёж (аванс): Двести девяноста тысяч рублей, в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Договора.

2-ой платёж: Сто девяноста тысяч рублей, в течение 3 (трех) банковских дней по завершению 1 -ого этапа.

3.2.2. Окончательный расчёт по Договору Заказчик обязан произвести в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

3.3. Стоимость Работ по Договору является окончательной и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Изменение стоимости Работ допускается по соглашению Сторон путем подписания дополнительного соглашении к Договору, в случае, если в ходе их выполнения будут выявлены не учтенные в Смете Работы.

Свои обязательства по Договору в части оплаты истцы выполнили в полном объеме.

Согласно п.3.3 Договора стоимость работ по Договору в сумме 570 000 рублей была определена сторонами как окончательная и могла быть изменена только по соглашению сторон.

Однако генеральный директор ООО «Концепт» ФИО4 заявил, что при первоначальном расчете стоимости строительных работ не все работы были учтены необходимо внести дополнительные суммы.

Расчёт на выполнение отделочных работ является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1), однако Подрядчик так и не составил Расчёт на выполнение отделочных работ и не предъявил Заказчику для ознакомления и подписания.

Тем не менее, надеясь, что Подрядчик в итоге составит расчет на выполнение отделочных работ в квартире и приступит к выполнению работ, истцы согласились внести дополнительные суммы.

При этом генеральный директор ООО «Концепт» ФИО4 убедил истцов якобы в целях оперативности оплаты строительных работ часть денежных средств перечислить на его личный счет в Сбербанке.

С учетом этих требований ответчиков истцы произвели оплату в следующем порядке:

- 09.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перечислил на счет ООО «Концепт» 270 000 руб.

-13.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке - 59100 рублей;

-15.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке -190 000 рублей;

-18.06.2024 г. ФИО2 перевела на счет генерального ФИО4 в Сбербанке -117 900 рублей;

- 20.06.2024 г. ФИО2 перевела на счет генерального ФИО4 в Сбербанке -185 000 рублей;

-22.06.224 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке - 78 585 рублей;

- 24.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке - 7500 рублей; 

- 29.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке – 28000 рублей:

- 03.07.2024 г. заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке – 100 000 рублей.

Таким образом, в счет оплаты за выполнение строительных работ по Договору истцы перечисли:

- на счет ООО «Концепт» - 270 000 рублей;

- на счет генерального директора ООО «Концепт» ФИО4 в Сбербанке - 766 085 рублей.

Всего в счет оплаты по договору истцы перечисли ответчикам 1 036 000 рублен. 

Однако Подрядчик так и не составил Расчёт на выполнение работ с указанием перечня работ и их стоимости.

Более того, Подрядчик предъявил для согласования и подписания Дополнительное соглашение от 11 июля 2024 г. к Договору № от 10.06.2024 г., о продлении срока действия (пролонгации) договора, мотивируя это увеличением объема работ и материалов, с возложением на Заказчика обязанности оплатить дополнительные работы и поставленный материал, согласно дополнительной смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительно соглашения к договору (Смета №2). Дополнительное соглашение также содержит положение о том, что в случае не согласования Заказчиком настоящего дополнительного соглашения договор № от 10.06.2024 г. подлежит расторжению в тот же день. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Подрядчик получив денежные средства в сумме, превышающей в два раза, чем предусмотрено Договором, Расчёт на выполнение работ - «Приложение №1», которое должно являться неотъемлемой частью договора, не подготовил и не предъявил для согласования, снова потребовал внесения дополнительных денежных средств, а в случае отказа, заявил о том, что договор № от 10.06.2024 г. подлежит расторжению в тот же день.

Истцы отказались подписывать указанное дополнительное соглашение, а также направили в адрес Подрядчика, на имя ФИО4, претензию с требованием о возврате денежных средств, поскольку у Подрядчика отсутствуют правовые оснований для удержания денежных средств.

Ответчик ООО «Концепт» за подписью ФИО4 дал ответ.

Исходя из указанных обстоятельств с ответчика ООО «Концепт» в пользу истцов подлежит взысканию 270 000 рублей, а именно, по 135 000 рублей в пользу каждого из истцов, поскольку в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а согласно п.п.1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

С ответчика ФИО4 в нашу пользу подлежит взысканию 766 085 рублей, а именно, по 383 042,5 рубля в пользу каждого из истцов.

Исходя из размера незаконно удерживаемых сумм размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Концепт» истцы оценивают в размере 30 000 рублей, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4 истцы оценивают в размере 50 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию штраф, а именно, с ответчика ООО «Концепт» - в размере 135 000 рублей (50% от суммы 270 000 рублей), с ответчика ФИО4 - 383 042,5 рубля (50% от суммы 766 085 рублей).

В судебное заседание истцы – ФИО1, ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, направили в суд своего представителя - ФИО3, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО4, представитель ответчика ООО «Концепт», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении дел не просили, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 (далее – Истцы) состоят в официальном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 22.04.2024 года (л.д.18).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как указано в ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В п.1 ст.743 ГК РФ указано, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 10 июня 2024 года между ФИО1 и ООО «Концепт» (далее – Ответчик) заключили Договор № (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик, по заданию Заказчика, собственными и/или привлечёнными силами обязуется в установленные настоящим Договором сроки выполнить Работы, указанные в п. 1.2. (далее по тексту - «Работы») Договора и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить их стоимость.

п.1.2. Подрядчик обязуется выполнить следующие Работы:

- произвести ремонтно-отделочные работы по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - «Объект») согласно Расчёту на выполнение отделочных работ (Приложение № 1) являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора работы должны быть завершены в полном объеме в течение 50 календарных дней с момента их начала.

Согласно п.2.1 Договора Подрядчик обязуется приступить к выполнению каждое из этапов Работ в течение 3 (трёх) рабочих дней после выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.3.2.1 Договора.

В соответствии с разделом № 3 Договора «Цена договора и порядок оплаты:

3.1. Стоимость выполняемых по Договору Работ согласована сторонами, определена Расчётом на выполнение отделочных работ (Приложение №1) и составляет Пятьсот семьдесят тысяч рублей.

3.2. Расчеты между сторонами производятся в наличном и/или безналичном порядке поэтапно.

3.2.1. Заказчик оплачивает Работы в следующем порядке:

1-ый платёж (аванс): Двести девяноста тысяч рублей, в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Договора.

2-ой платёж: Сто девяноста тысяч рублей, в течение 3 (трех) банковских дней по завершению 1 -ого этапа.

3.2.2. Окончательный расчёт по Договору Заказчик обязан произвести в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

3.3. Стоимость Работ по Договору является окончательной и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Изменение стоимости Работ допускается по соглашению Сторон путем подписания дополнительного соглашении к Договору, в случае, если в ходе их выполнения будут выявлены не учтенные в Смете Работы.

Свои обязательства по Договору в части оплаты истцы выполнили в полном объеме.

11 июля 2024 года ООО «Концепт» предъявил истцам Дополнительное соглашение к Договору № от 10.06.2024 г. о продлении срока действия (пролонгации) договора с 11 июля 2024 года по 20 августа 2024 года, а также возложением обязанности на Заказчика оплатить дополнительные работы, согласно дополнительной смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения к Договору.

Также в дополнительном соглашении ООО «Концепт» указано, что в случае не согласования Заказчиком настоящего дополнительного соглашения, договор № от 10 июня 2024 года подлежит расторжению в тот же день.

Данное соглашение сторонами подписано не было.

Как следует из текста иска, истцы дополнительно произвели оплату в следующем порядке:

09.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перечислил на счет ООО «Концепт» 270 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.06.2024 г. (л.д.20);

13.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке - 59100 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13.06.2024 г. (л.д.27);

15.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке -190 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 15.06.2024 г. (л.д.26);

18.06.2024 г. ФИО2 перевела на счет генерального ФИО4 в Сбербанке -117 900 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18.06.2024 г. (л.д.25);

20.06.2024 г. ФИО2 перевела на счет генерального ФИО4 в Сбербанке -185 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.06.2024 г. (л.д.24);

22.06.224 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке - 78 585 рублей, что подтверждается чеком по операции от 22.06.2024 г. (л.д.23);

24.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке - 7500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 24.06.2024 г. (л.д.22); 

29.06.2024 г. Заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке – 28000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29.06.2024 г. (л.д.21):

03.07.2024 г. заказчик ФИО1 перевел на счет генерального директора ФИО4 в Сбербанке – 100 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 063.07.2024 г. (л.д.28).

Таким образом, в счет оплаты за выполнение строительных работ по Договору истцы перечисли: на счет ООО «Концепт» - 270 000 рублей; на счет генерального директора ООО «Концепт» ФИО4 в Сбербанке - 766 085 рублей.

Ответчиками не оспаривался факт получения ими от истцов денежных средств на общую сумму 1 036 085 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, законом в данном случае установлена презумпция вины исполнителя, исполнитель несет ответственность за недостатки выполненной работы (услуги), если им не будет доказано наличие указанных в законе обстоятельств, освобождающих от ответственности.

В ходе рассмотрения спора, ответчик, исполнитель услуги (подрядчик), доказательств обстоятельств, освобождающих от ответственности ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что работы в срок определенный договором выполнены в полном объеме не были.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также не предоставлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о создании заказчиком препятствий к осуществлению исполнителем работ, предусмотренных договором подряда или от согласования срока их выполнения, подписания дополнительных смет.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» денежные средства в размере 518 042 рублей 50 копеек в пользу каждого из истцов, а в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании денежных средств следует отказать.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом установлено нарушение прав истцов как потребителя, на основании положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд, учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 5 000 руб.

13.07.2024 года ФИО1 была направлена претензия ФИО4 с требованием о возврате денежных средств. 

На претензию директор ООО «Концепт» ФИО4 дал ответ, согласно которого ответчиком подтвержден факт получения денежных средств в период с 09.06.2024 года по 03.07.2024 года в счет оплаты Договора № от 10.06.2024 года.

Требования истца, изложенные в претензии, удовлетворены ответчиком не были. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истцов, суд взыскивает с ответчика – ООО «Концепт» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 261521 рублей 25 копеек (518042,50х50%) в пользу каждого из истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцы от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождены в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителя. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» в доход соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт», ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 170024, 

<

...>, помещение нежилое №1 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 518042 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 261521 рублей 25 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 170024, 

<

...>, помещение нежилое №1 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 518042 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 261521 рублей 25 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 170024, 

<

...>, помещение нежилое №1 в доход соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 13500 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.