Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июля 2021 года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при помощнике судьи Баньщиковой А.В., ведущей протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 (изменил ФИО на ФИО2) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 

установил:

Истец САО «ВСК» обратился с указанным иском и просил суд: взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 193172,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5063,46 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: 

<

адрес>, Богородской городской округ. ДТП произошло с участием двух транспортных средств: Citroen С4, г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО3, а также Chevrolet Kanos, г/н №, владелец ФИО4, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1 (далее – Ответчик). В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Citroen С4, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №WVWF5O15024 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора- страхования, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественной страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованнои имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественной страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмешение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещаю разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО5) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Согласно ст. 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность.

Судом установлено, что согласно адресной справке от 21.05.2021г., поступившей в адрес суда 01.06.2021г. за вх.№ из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 сменил имя и стал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административным материалам ГИБДД, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, Богородской городской округ. ДТП произошло с участием двух транспортных средств: Citroen С4, г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО3, а также Chevrolet Kanos, г/н №, владелец ФИО4, водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Citroen С4, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД (л.д.18-20).

Транспортное средство Citroen С4, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №WVWF5O15024 от 23.09.2019г. в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом №WVWF5O15024-S000001Y от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, в соответствии с условиям договора страхования в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 29).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку, доказательств, что автогражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована суду не представлено, то с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного вреда в полном объеме в размере 193172,76 (сто девяносто три тысячи сто семьдесят два) рубля 76 копеек.

Таким образом, иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5063,46 (пять тысяч шестьдесят три) рубля 46 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись