Дело №2-130/2024

УИД: 34RS0042-01-2023-001759-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 26 мая 2020 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, сроком действия с 26 мая 2020 года по 25 мая 2021 года. Согласно заключенному договору ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством № государственный регистрационный номер №, являются ФИО2, ФИО3 29 декабря 2020 года результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля .... государственный регистрационный номер №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный номер №. Данный случай был признан страховым, и на основании чего, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 174 600 рублей страховой компании, где была застрахована ответственность владельца транспортного средства Subaru Forester государственный регистрационный номер №. Считают, что у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как водитель транспортного средства № государственный регистрационный номер № не имел права управления указанным транспортным средством. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в их пользу страховую выплату в порядке регресса в сумме 174 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 692,00 рублей. 

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, по месту жительства последнего судом направлялась судебная повестка, которая ответчиком получена не была и возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения». 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

На основании ч.2 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. 

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена п.1 ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ. 

В силу п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 29 декабря 2020 года по адресу: улица Луговая, д.128/1 г.Суровикино Суровикинского района Волгоградской области, произошло ДТП в результате совершения наезда автомобиля № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 на автомобиль № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, что объективно подтверждается приложением по материалу о дорожно-транспортном происшествии. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Subaru Forester, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный номер №, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК» «Энергогарант» по страховому полису ХХХ №.

Собственник поврежденного автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный номер 

<

***> в рамках прямого возмещения убытков обратился в ПАО «САК» «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ПАО «САК» «Энергогарант» обращалось в Волгоградскую лабораторию экспертизы и оценки ФИО6 ФИО7 с заявкой на проведение оценки повреждений, причиненных автомобилю .... государственный регистрационный номер № в результате ДТП. 

11 марта 2021 года собственник автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный номер № ФИО4, обратился в ПАО «САК» «Энергогарант» с заявлением о проведении дополнительного осмотра указанного автомобиля.

15 марта 2021 года ИП ФИО7 Волгоградская лаборатория экспертизы и оценки Астрея произведен дополнительный осмотр транспортного средства Subaru Forester государственный регистрационный номер 

<

***>, составлен акт, в соответствии с которым, стоимость ущерба, причиненного автомобилю, составила 218 100, 00 рублей.

16 февраля 2021 года АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 174600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №057834 от 16 февраля 2021 года.

26 марта 2021 года ПАО «САК «Энергогарант» осуществило доплату страхового возмещения в размере 43 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1790 от 26 марта 2021 года.

Согласно соглашению о ПВУ /п.1.10/ АО «СК «Астро-Волга» не возмещал доплату в 43 500,00 рублей ПАО «САК «Энергогарант».

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшим автомобилем .... государственный регистрационный номер С №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 декабря 2020 года, страховым полисом №ХХХ № АО СК «Астро-Волга». 

Оценив представленные по делу доказательства, а также руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 174 600,00 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 692,00 рублей, что усматривается из платежного поручения №116354 от 16 октября 2023 года, №132213 от 24 ноября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» /ИНН 

<

***>/ страховую выплату в порядке регресса в сумме 174 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 692,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «27» февраля 2024 года. 

Судья Е.В. Карпухина