<

 >

Дело № 2-4427/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005409-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИСТРЕЙДТРАНС», Скворцовой Я.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «ОБИСТРЕЙДТРАНС» и его поручителем ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 07.03.2023.

В исковом заявлении, просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2025 по 13.05.2025 в размере 1 559 587 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 595 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «ОБИСТРЕЙДТРАНС», ФИО1 не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, судебные повестки возвращены не полученными; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не предоставлено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ОБИСТРЕЙДТРАНС» заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 3 275 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.п. 1-3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Заемщик обязался производить оплату кредита и начисленных процентов в рублях аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца (п. 7 Заявления).

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от 07.03.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита в размере 3 275 000 рублей 07.03.2023 перевел на счет заемщика, а заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ОБИСТРЕЙДТРАНС» и ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2025 составила 1 559 587 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 490 884,53 рубля, просроченные проценты – 45 742,47 рубля, неустойка за просроченные проценты – 3 021,30 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 19 939,45 рублей. Расчет истца судом проверен, является правильным. Ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязательства и размер задолженности не оспорены.

Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено условиями договора.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ответчикам, однако исполнено не было.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361-363 ГК РФ, а также с условиями договора поручительства, поручитель отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 362-367, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ОБИСТРЕЙДТРАНС» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 559 587 рублей 75 копеек в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 595 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

 >) с общества с ограниченной ответственностью «ОБИСТРЕЙДТРАНС» (

<

 >), Скворцовой Я.С (

<

 >) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2025 по 13.05.2025 в размере 1 559 587 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 595 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина