Дело № 1- 327/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 03 марта 2021 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Безугловой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре Хмелевских К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Автомобильный 9, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Коммунарский 21, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края совершила преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 29 января 2020 года №11 л/с ФИО2 с 30 января 2020 года назначен на должность старшего полицейского 1 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - старший полицейский ОВО А.А.С. или сотрудник Росгвардии А.А.С.).

В соответствии с п. 10.2. 10.3, 10.5, 10.9.2, 10.9.3 своей должностной инструкции, утвержденной 30 января 2020 года начальником отдела вневедомственной охраны по г. Бийску - филиала федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», а также в соответствии со ст.ст. 2, 9, 10 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», старший полицейский ОВО А.А.С. вправе участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; преследовать правонарушителей.

Таким образом, старший полицейский ОВО А.А.С. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на 29 ноября 2020 года, утвержденным 28 ноября 2020 года начальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», старший полицейский ОВО А.А.С. совместно с полицейским (водителем) ОВО Ф.М.А. 29 ноября 2020 года в период времени с 08 часов 15 минут 29 ноября 2020 года до 08 часов 15 минут 30 ноября 2020 года находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Бийска Алтайского края.

В период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 30 ноября 2020 года по указанию дежурного ОВО по г. Бийску сотрудники Росгвардии А.А.С. и Ф.М.А. на служебном автомобиле прибыли на охраняемый объект - бар «Казанский» по адресу: 

<

...>, для оказания помощи находившимся в указанном месте старшему полицейскому ОВО Б.А.В. и полицейскому (водителю) Б.В.П. в пресечении противоправных действий ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась причинить телесные повреждения посетителю бара М.А.А. и не реагировала на законные требования сотрудников ОВО о прекращении своего противоправного поведения. После этого, в указанные выше время и месте, исполняя свои должностные обязанности, старший полицейский ОВО А.А.С. потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ним на улицу к патрульному автомобилю, с целью последующего доставления ее в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для установления ее личности и дальнейшего разбирательства.

После этого, ФИО1, игнорируя требования сотрудников Росгвардии о прекращении своего противоправного поведения и не желая дальнейшего разбирательства по данному факту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из здания бара «Казанский», предприняла попытку скрыться от сотрудников Росгвардии, однако была задержана старшим полицейским ОВО А.А.С. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от входа в бар «Казанский» по адресу: 

<

...>. 236. 

После этого, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 30 ноября 2020 года у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанном участке местности, не согласной с законными действиями сотрудника Росгвардии А.А.С., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника Росгвардии А.А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 30 ноября 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от входа в бар «Казанский» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что А.А.С. является сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику Росгвардии А.А.С. физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, действуя умышленно, находясь на близком расстоянии от старшего полицейского ОВО А.А.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла один удар лобной частью своей головы в область носа А.А.С., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа (1), которое относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершенном ею преступлении установленной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, занимается 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, отсутствие судимости, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>. 

Иных смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1. суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом возможности получения дохода от трудовой деятельности, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что органами предварительного расследования наложен арест на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» /в т№/, стоимостью 10 000 рублей, хранящийся у ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения имущественных взысканий, учитывая, что штраф назначен в качестве основного наказания и взыскание штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания не может быть произведено в принудительном порядке, так как согласно ч.5 ст. 46 УК РФ и ст. 31, 32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющего от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав - исполнитель с учетом требований ч.1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, то есть, взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может быть произведено в принудительном порядке, а поэтому имущество подсудимой, сотовый телефон, на который органами предварительного расследования наложен арест, не может быть обращено в доход государства в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд отменяет арест на хранящийся у подсудимой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей и оставляет данный автомобиль по принадлежности у подсудимой ФИО1 

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Осужденная ФИО1 обязана в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф полностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Отменить арест, наложенный органами предварительного расследования на принадлежащий и хранящийся у ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, оставить данный телефон по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Логинова Т.Г.