Уголовное дело №1-145/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000504-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 06 июля 2020 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы определено считать назначенным по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговорам Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, около 21 часа 25 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего собственнику путем незаконного проникновения в зимовье, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, расположенного во дворе указанного дома. В этот же день, около 21 часа 35 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, находясь у зимовья, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, руками вытащив навесной замок из пробоины входной двери зимовья, незаконно проник внутрь зимовья, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил имущество принадлежащее последнему - а именно: двигатель от мотоцикла «Юпитер-5» - стоимостью 4 000 рублей; запчасти поршневой группы (два цилиндра и два поршня) стоимостью 5 000 рублей, которые сложил в мешок, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, который похитил в этом же зимовье, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, а всего на общую сумму 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме этого, по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловал. Грубо игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, по адресу: 

<

адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком Т № и начал движение, чем нарушил требования, предусмотренные п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком № состоянии алкогольного опьянения, остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности). В ходе разбирательства сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» у гражданина ФИО1 установлен признак алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате проведенного в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленного актом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST-6810», в соответствии с которым у ФИО1 содержание алкоголя при выдохе составило – 0,88 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены. 

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено К-вым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает о рассмотрении данного дела в порядке особого производства, отказывается от гражданского иска о взыскании материального ущерба с ФИО3 в размере 9000 рублей, материальных претензий не имеет, просит смягчить наказание ФИО3.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах по делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которым 1 год 8 месяцев и 9 месяцев, наличие жены инвалида 2 группы и престарелой больной матери, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего смягчить ФИО3 наказание. 

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, судимого, не работающего, отрицательно характеризуемого со стороны участкового. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с определением срока, соразмерного содеянному, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый не работает, иных источников дохода не имеет, и считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого. 

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с этим, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется рецидив преступления, то есть отягчающее обстоятельство. 

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 9000 рублей (т.2, л.д. 231). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от гражданского иска.

В связи с указанным, исковые требования гражданского истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 – хранить при уголовном деле; транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-21043» номер № – вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева