Уголовное дело № (1-215/2024)

УИД: 05RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

с участием гособвинителя Саидовой Х.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Б, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «Б», ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде сентября месяца 2024 года, более точного времени дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя задуманное, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину и не желая его предоставлять, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а также, в нарушение требований ч. 1 ст. 21 и п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое проживание в месте, не являющимся местом его жительства, ФИО1 обратилась в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, лично предоставила сотруднику ОВМ документы и собственноручно подписав, предоставила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина с внесенными в него заведомо недостоверными сведениями, о якобы прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Азербайджан ФИО2 Басир оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания его на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> «Б», подтвердив достоверность представленных в бланке уведомления сведений, а также согласие на его временное нахождение по указанному адресу.

Выступая при этом в качестве принимающей стороны, ФИО1 не имела намерения предоставлять в качестве места его пребывания жилое помещение и достоверно знала, что ФИО2 пребывать по данному адресу не может. На основании представленных ФИО1 документов, уполномоченные сотрудники отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> в соответствии с требованиями законодательства осуществили регистрацию на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания. Тем самым, ФИО1 лишила возможности уполномоченных должностных лиц отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. 

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, согласно обвинительному постановлению, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением и квалификацией её действий по ст. 322.3 УК РФ, вину свою в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

В судебном заседании в ходе судебных прений от адвоката ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, по основаниям, указанным в примечании к ст. 322.3 УК РФ, так как ФИО1 свою вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, раскаивается в совершённом преступлении. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката ФИО3, и просила прекратить производство по делу ввиду совершения указанного преступления впервые, свою вину признаёт полностью, все обстоятельства в обвинительном постановлении указаны верно, после возбуждения уголовного дела в отношении неё, в ходе предварительного расследования, она подробно рассказала о времени, месте, способе и других обстоятельств совершения преступления. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, ей известны, что в случае удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, соответствующее постановление не будет подменять собой приговор суда и, следовательно, не будет является актом, устанавливающим ее невиновность. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Саидова Х.М. просила признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей. 

Заслушав ходатайство адвоката ФИО3, поддержанное подсудимой ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

Согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивной поставки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по месту своего жительства. Квалификацию действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ суд считает правильной.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования). 

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаивается в содеянном, из материалов дела и предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 в ходе дознания активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, подробно рассказала о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, хранить при уголовном деле. 

Копии настоящего постановления направить лицам, участвующим в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Избербашский городской суд РД.

Судья М.М. Ахмедханов