Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд города Самары в составе: 

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/18 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ (ГУ) РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью, мотивируя свои требования тем, что на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) имела специальный стаж более 30 лет.

Управлением пенсионного фонда не включены в льготный стаж время работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности врача кабинета ультразвуковых исследований на ставки 0,75 в ММУ Городская поликлиника №

<

адрес>. 

Считает незаконным решение ответчика в части исключения из специального стажа вышеуказанных периодов. Просит включить в специальный стаж указанные периоды и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня наступления права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно предоставленной трудовой книжке трудовой стаж ФИО1 в сфере медицинской деятельности начался с ДД.ММ.ГГГГ в детской городской больнице №. До настоящего времени она продолжает работать по своей профессии в ГБУЗ «Городская поликлиника №», что подтверждается трудовой книжкой и справкой, в которой имеются сведения о реорганизации и переименовании учреждения. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия. устанавливаются законом.

На основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости устанавливается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При исчислении специального стажа применяются: постановление Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № (до ДД.ММ.ГГГГ), Список и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Список и г., с Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с 14.11..2002 г. либо все периоды).

Из решения УПФ усматривается, что ФИО1 отказано во включении в специальный стаж следующих периодов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации, т.к. отсутствует полная занятость по основной должности.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Суд считает незаконным и необоснованным отказ УПФ РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> о незачете в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации вышеперечисленные периоды, поскольку в данные периоды ФИО1 трудовые отношения с учреждениями здравоохранения не прерывала, за ней сохранялась заработная плата и должность, поэтому данные периоды следует квалифицировать как иную деятельность по охране здоровья населения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: трудовой книжкой истца, приказами о направление на усовершенствование, свидетельствами о прохождении повышения квалификации, а также справкой уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. 

Следовательно, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж. 

Из решения УПФ также усматривается, что ФИО1 отказано во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в специальный стаж засчитываются периоды работу, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. 

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из представленных в материалы дела карточки-справок следует, что в спорные периоды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялось совместительство на 0,75 и на 0,25 ставки в должности врача кабинета ультразвуковых исследований в ММУ Городская поликлиника №

<

адрес>. Из них ФИО1 выполняла свои должностные обязанности на 0,75 ставки, на 0,25 ставки выполняла эти же обязанности, но по платным услугам, что также подтверждается расчетными листами, справкой уточняющей занятость. 

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 Она пояснила, что в 2006 г. она работала медсестрой в диагностическом отделении ММУ Городская поликлиника №

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ сроком на девять месяцев все сотрудники отделения были переведены работать на основную работу на 0,75 ставки и совместительство 0,25 ставки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный период работы ФИО1 также подлежит включению в подсчет специального стажа, поскольку суду предоставлены доказательства, подтверждающие выработку истцом нормы рабочего времени за ставку заработной платы.

Истец обратился в Управление пенсионного Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> с заявлением ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

С учётом изложенного, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды в календарном исчислении: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности врача кабинета ультразвуковых исследований по основной должности на 0,75 ставки и по совместительству в должности врача кабинета ультразвуковых исследований на 0,25 ставки в ММУ Городская поликлиника №

<

адрес>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ленинском и 

<

адрес>х 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Морозова