дело № 1-60\2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

08 августа 2019 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Волкова М.П.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника Грудиной Г.И. предоставившей удостоверение № № и ордер № №, Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №, 

а также потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в 

<

адрес>, предварительно договорившись между собой о совершении хищения металлической печи из бани ФИО1., из корыстных побуждений, взяв с собой монтировку, на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № с прицепом под управлением ФИО2, приехали в дому ФИО1 по улице 

<

адрес>, где путем свободного доступа вошли в баню, при помощи принесенной с собой монтировки выломали металлическую печь, стоимостью с учетом износа 4000 рублей, тайно похитили, вынесли из бани, погрузили в прицеп автомобиля, распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО1. материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО3, ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, так как она с подсудимыми примирилась, подсудимые загладили причиненный ей вред, возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения. Претензий к подсудимым ФИО3 и ФИО4 не имеет. 

Подсудимый ФИО4, его защитник Грудина Г.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей ФИО1., согласились.

Подсудимый ФИО3, его защитник Айсаринова Ж.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей ФИО1. также согласились.

Государственный обвинитель Волков М.П. считает, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ может быть прекращено, так как подсудимые не судимы, с потерпевшей стороной примирились, загладили и возместили причиненный потерпевшей вред. 

Суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, прекращению. 

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, с потерпевшей стороной примирилист, загладили причиненный вред: возместили материальный ущерб в полном объеме, восстановили банную печь, принесли свои извинения, потерпевшая ФИО1 просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Мера ФИО3 и ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № и прицеп, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2., оставить по принадлежности ФИО2., отменив условия ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО3, ФИО4, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся ими в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: