Дело № 2-2619/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 355481 рубля 60 копеек в качестве неустойки по договору займа от 04 апреля 2018 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица УФССП России по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил, а также в соответствии со ст.167 ГРК РФ в отсутствии стороны истца и третьего лица.

Из текста искового заявления видно, что 04 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, в добровольном порядке данный вопрос разрешить не представилось возможным. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 10 сентября 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по данному договору займа в сумме 1388600 рублей и договорная неустойка в сумме 191626 рублей, а также возмещены расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 18 октября 2018 года, но до настоящего времени не исполнено ответчиком. В связи с нарушением своих обязательств заёмщика ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки составил за период времени с 19 октября 2018 года по 01 июля 2019 года составил 355481 рубля 60 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины.

Согласно копии решения Серпуховского городского суда Московской области от 10 сентября 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от 04 апреля 2018 года в сумме 1388600 рублей и договорная неустойка в сумме 191626 рублей, а также возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме 15532 рублей; п.3.1 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение своих обязательств заёмщика в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки; решение вступило в законную силу 18 октября 2018 года (л.д.5-7).

Из представленных сведений о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2 видно, что вышеуказанное решение Серпуховского городского суда от 10 сентября 2018 года до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство находится в УФССП России по МО – Серпуховский РОСП на стадии исполнения; выплат и взысканий со стороны должника не производилось (л.д.28-35). 

Согласно представленного истцом платежного документа его расходы по оплате госпошлины составили 6755 рублей (л.д.4).

Изучив материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. 

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик ФИО2 уклонилась от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы. Судебным решением с неё была взыскана сумма задолженности и неустойка, предусмотренная договором займа, по состоянию на 10 сентября 2018 года. Данное решение вступило в законную силу 18 октября 2018 года. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 6755 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.330, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 355481 рубль 60 копеек в качестве неустойки по договору займа от 04 апреля 2018 года; 6755 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 362 236 рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019 года.