Дело 1-236/2025 

59RS0№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 22 августа 2025 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретарях судебного заседания: Соловьевой К.Д., Фазыловой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя Миронова П.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Болтуновой Ж.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, 

<

...> ранее судимой: 

- 15 августа 2014 года 

<

...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождена 11 апреля 2017 года по постановлению 

<

...> 

<

...> от 31 марта 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 10 дней, 

осужденной:

- 30 июня 2025 года 

<

...> по ст. 158.1, ст. 64 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; неотбытая часть наказания по данным уголовно-исполнительной инспекции по состоянию на 22 августа 2025 года составляет 3 месяца 5 дней, 

по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

14 марта 2025 года в период времени с 18:40 до 18:41 ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитила с полки стеллажа магазина 

<

данные изъяты>» имущество, принадлежащие 

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящуюся при ней, и, не произведя оплату, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 4 524 рубля 95 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района 

<

...> от 14 января 2025 года, вступившем в законную силу 11 марта 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

24 марта 2025 года в период времени с 20:11 до 20:12 ФИО1, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина 

<

данные изъяты>» имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 967 рублей 96 копеек.

25 марта 2025 года в период времени с 18:37 до 18:39 ФИО1, зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей магазина 

<

данные изъяты>» имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 799 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (по преступлению 14 марта 2025 года), 

- по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершенных 24 марта 2025 года и 25 марта 2025 года). 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие заболеваний, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 15 августа 2014 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также полное признание вины по каждому преступлению, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд признает данные обстоятельства исключительными, а также учитывая принцип индивидуализации ответственности за совершенные преступления, назначает подсудимой наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, как наиболее целесообразное - в виде ограничения свободы. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор 

<

...> от 30 июня 2025 года, поэтому суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего - 

<

данные изъяты> на сумму 8 292 рубля 89 копеек подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения подсудимой ФИО1 ущерба в сумме 4 559 рубля 97 копеек, то есть в оставшейся сумме 3 732 рубля 92 копейки, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 250 УПК РФ как признанный подсудимой, поддержанный представителем потерпевшего и прокурором.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, за каждое из двух преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

...>, 

- не изменять место жительства или пребывания

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору 

<

...> от 30 июня 2025 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить ограничение свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

...>, 

- не изменять место жительства или пребывания

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы наказание, отбытое по приговору 

<

...> от 30 июня 2025 года. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 3 732 рубля 92 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.В. Чагин