УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 46 678 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 44 848 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов 1 829 руб. 91 коп. Банку стало известно о смерти заемщика – ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 46 678 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определение суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее по тексту – МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>).

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик – представитель МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что МТУ Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцом не представлено доказательств того, что у наследодателя ФИО1 отсутствуют наследники, в том числе, фактически принявшие наследство. Следовательно, доказательства выморочности имущества отсутствуют, также как и отсутствуют доказательства фактического наличия имущества, принадлежащего наследодателю. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В случае установления выморочного имущества, МТУ Росимущества просило установить способ и порядок исполнения судебного решения – исполнение решения путем обращения взыскания на имущество должника в счёт взыскания денежных средств, присужденных решением суда. Кроме того, в отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя МТУ Росимущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и лицензии №, выданной Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» сменило юридическое наименование на – Акционерное общество «ТБанк», наименование банка было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой – ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №.

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, который прилагается к индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (п. 1).

Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок действия договора не ограничен.

Пунктом 4, 6 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяются тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется тарифным планом.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц., страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к ставке, указанной в п. 1.3. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО4 собственноручно. Факт подписания договора, не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, выдана кредитная карта и произведено кредитование счета, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии (л.д. 15-21) и выпиской по номеру договора (л.д. 22-27).

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Сведений о расторжении кредитного договора, признание его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 46 678 руб. 70 коп.

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 64), задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 46 678 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 44 848 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов 1 829 руб. 91 коп.

Правильность представленного банком расчета задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Далее, как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается свидетельством о смерти VI-AK № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

После смерти ФИО1 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 Иные лица к нотариусу не обращались.

Таким образом, наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Устанавливая имущество, входящее в наследственную массу после смерти ФИО1, а также наследников, фактически принявших наследство, суд приходит к следующему.

Как усматривается из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1, отсутствуют.

Исходя из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет. Кроме того, между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 1 402 руб. 83 коп. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в Банке открыто пять счетов, остаток на счетах составляет 0 руб., кроме того, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 83 597 руб. 86 коп.

В ответ на запрос суда АО «Альфа-Банк» указало, что на имя ФИО1 открыт один счет, входящий остаток по которому составляет 0 руб. Кредитные продукты/ кредитные карты клиента на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты три счета, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Исходя из ответа ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в базе данных Банка на ДД.ММ.ГГГГ один счет, остаток по которому составляет 0 руб. Также указано, что клиент является заемщиком по договору Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по указанному кредиту составляет 33 341 руб. 44 коп.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего ФИО1, на дату смерти не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства после смерти ФИО1, иных лиц, являющихся наследниками ФИО1 и фактически принявших наследство в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 отсутствуют наследники, в том числе, фактически принявшие наследство.

Принимая во внимание то, что у ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, а также наследники фактически принявшие наследство умершего, то суд полагает, что принадлежавшее ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

Судом установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО1 включаются денежные средства в размере 1 402 руб. 83 коп., хранящиеся на счете, открытом в АО «ТБанк». Иного наследственного имущества ФИО1 не установлено.

Согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимость имущества, перешедшего к ним.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате кредитной задолженности должна нести Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества (денежных средств, хранящихся на счетах) в размере 1 402 руб. 83 коп.

Учитывая факт того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению частично, в размере 1 402 руб. 83 коп.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Хакасия и 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 рубля 83 копейки, за счет наследственной массы ФИО1 в виде денежных средств, хранящихся на счете № открытом в АО «ТБанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Республики Хакасия и 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ограничить предел ответственности ответчика размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая