Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Шуваловой А.А., 

с участием помощника прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. на лестничной площадке 

<

адрес> города Нижнего Новгорода ФИО3 были причинены ФИО2 телесные повреждения. ФИО3 нанес удары руками ФИО2 по лицу в область левого глаза, удары ногами по голове, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода ФИО4 В результате действий ФИО3 у ФИО2 возникло кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадина подглазничной области слева, кровоподтеки лобной области, области носа, окологлазничной области слева, околоушной и сосцевидной области слева, правой ушной раковины, затылочной области плеч, что носило характер тупой травмы. Данные действия ФИО3 свидетельствуют о нарушении нематериальных благ истца, что является основанием для компенсации морального вреда. Моральный вред заключается в физической боли, причиненной ФИО2 Из-за полученных телесных повреждений он был вынужден обратиться в лечебное учреждение, испытывал физические страдания, выразившиеся в болевом синдроме, а также нравственные страдания, так как с многочисленными кровоподтеками на лице ФИО2 испытывал дискомфорт в общении с коллегами по работе, подчиненными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по той же причине не смог отметить день рождения в кругу родных и близких. Моральный вред, причиненный ФИО3, ФИО2 оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В связи с тем, что ФИО2 не обладает юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы на составление искового заявления составили 1 500 руб. (Одна тысяча пятьсот) рублей. Основывая свои требования на ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, полагавшего с учетом степени разумности и справедливости исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. 

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке 1 этажа 

<

адрес>, ФИО3 во время потасовки нанес телесные повреждения ФИО2, а именно удар по лицу пальцами рук в область левого глаза, удары ногами в область головы, от которых ФИО2 испытал физическую боль.

Из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что у ФИО2 с ФИО6 сложились давние неприязненные отношения, При их встрече ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке первого этажа 

<

адрес> произошла обоюдная драка, после которой каждый из участников драки обратился за медицинской помощью и с заявлением в правоохранительные органы о привлечении противной стороны к ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначено наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.11-14).

Факт умышленного причинения вреда ФИО2 ФИО3 в судебном заседании оспаривал.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень тяжести полученных травм, характер и механизм причиненных телесных повреждений, степень вины ответчика, степень перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, связанных с причинением легкого вреда здоровью. Компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда частично, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с ФИО7 договор об оказании юридических услуг на сумму 1500 рублей (л.д.15), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде, заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает обоснованной и подлежащей ко взысканию в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.