Дело №2-2109/2020

05 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при помощнике судьи Шестаковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом ... в городе Архангельске, кадастровый номер: 

<

№>.

В обоснование требований указала, что 

<

Дата> умер Н.В.С. При жизни Н.В.С. являлся собственником спорного имущества. Истец приняла наследство, оставшееся после его смерти посредством совершения фактических действий, направленных на его принятие. Так, истец совершала действия, направленные на сохранение наследственного имущества, действуя как самостоятельно, так и через ФИО3 и ФИО4 Иные наследники, кроме истца, наследство Н.В.С. каким-либо образом не приняли. 

Истец, ответчики, третьи лица ФИО6 и ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились. ФИО4 ранее в материалы дела было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо администрация МО «Город Архангельск», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

<

Дата> умер Н.В.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

№> (л.д. 11) и копией записи акта о смерти 

<

№> (л.д. 16, на обороте). 

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу Н.А.С., усматривается, что Н.В.С., Н.Г.С., ФИО1, Б.Т.С. приходятся друг другу братьями и сестрами (л.д.68-77). Также из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 являются детьми Б.Т.С., ФИО3 и ФИО2 – детьми Н.В.С., ФИО6 и ФИО7 – детьми Н.Г.С. 

Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии акта о расторжении брака 

<

№> следует, что 04 ноября 1982 года был расторгнут брак между Н.В.С. и Н.Г.Т. Следовательно, Н.Г.Т., на которую имеется указание в исковом заявлении, не могла быть призвана к наследованию после смерти Н.В.С.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Н.В.С.) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ). 

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Также в п. 38 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Н.В.С. не заводилось (л.д. 49). Таким образом, наследники Н.В.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств иного суду не представлено.

Как было указано выше, ФИО2 и ФИО3 являются детьми Н.В.С. и наследниками первой очереди. Указанные лица, являющиеся ответчиками, от участия в судебном разбирательстве уклонились, доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти Н.В.С., не представили. Каких-либо доказательств того, что названными лицами были совершены действия, указывающие на принятие ими наследства, прочими лицами также суду представлено не было. То обстоятельство, что ФИО3 на момент смерти Н.В.С. был зарегистрирован по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем само по себе не указывает на совершение им каких-либо действий, направленных на принятие наследства, как на это указывает истец. Более того, жилое помещение, в котором они были зарегистрированы расположено по адресу: г.Архангельск, ..., и в состав наследственного имущества не входит. Кроме того, регистрация по месту жительства ФИО3 была осуществлена до смерти Н.В.С. (л.д. 21). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди не приняли наследство, оставшееся после смерти Н.В.С.

Как было указано выше, ФИО1 является сестрой Н.В.С., а ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 – его племянниками. 

Как следует из материалов дела и пояснений истца, Н.Г.С. и Б.Т.С. скончались до смерти Н.В.С.

Соответственно, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 как племянники Н.В.С., в силу положений ст. 1146 ГК РФ, были вправе наследовать после его смерти по праву представления. Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками Н.В.С. второй очереди. В свою очередь, с учетом этого наследство после смерти Н.В.С. могло быть принято данными лицами в период с 26 октября 2014 года по 26 июля 2015 года.

Между тем, доказательств того, что ФИО4, ФИО5 было принято наследство, оставшееся после смерти Н.В.С. суду не представлено. 

В этой части суд также отмечает противоречивость позиции, занятой стороной истца. Так, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования предъявлены истцом как к наследникам первой очереди (ФИО2, ФИО3), так и к наследникам второй очереди (ФИО5, ФИО4). Между тем, в случае принятия наследства наследниками первой очереди, его принятие наследниками второй очереди, в том числе ФИО1, исключается. Более того, в своем исковом заявлении ФИО1 подчеркивает, что иные наследники помимо неё наследства Н.В.С. не принимали.

Таким образом, ни один из ответчиков в данном случае наследство после смерти Н.В.С. не принял. 

При разрешении настоящего спора суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 февраля 2018 года в рамках дела 

<

№> были рассмотрены иск ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования. Предметом спора являлись права на имущество, оставшееся после смерти Н.В.С. Основанием как иска ФИО6, ФИО7, так и иска ФИО1 являлось принятие наследства названными лицами посредством совершения фактических действий, при этом обе стороны отрицали принятие наследства иными наследниками помимо них самих. 

При разрешении названного спора судом был сделан вывод о том, что наследство после смерти Н.В.С. было принято только ФИО6 и ФИО7, а прочие наследники, в том числе ФИО1 указанное наследство не приняли. При этом судом по результатам рассмотрения названного спора был разрешен вопрос о правах на наследственное имущество Н.В.С. в виде доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Архангельск, ....

Названное решение суда являлось предметом апелляционного обжалования и вступило в законную силу 11 декабря 2018 года. 

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, названное судебное решение по делу 

<

№> является обязательным для всех без исключения граждан, включая ФИО1, организаций и государственных органов.

Учитывая выводы решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу 

<

№> о том, что наследниками, принявшими наследство Н.В.С., являются только ФИО6 и ФИО7, надлежащими ответчиками по требованиям, предъявленным в рамках настоящего спора, могут быть только указанные лица. Следовательно, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются надлежащими ответчиками по делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к ним требований.

В свою очередь, спор между ФИО6 и ФИО7, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, о наследовании имущества Н.В.С. уже был разрешен решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу 

<

№>.

Помимо прочего, из изложенного следует, что посредством предъявления настоящего искового заявления, ФИО1 фактически пытается инициировать пересмотр ранее вынесенного решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу 

<

№> и сделанных в нем выводов. На это также указывают и ссылки ФИО1 на то, что ФИО6 и ФИО7 наследство Н.В.С. не принимали. 

Ссылки ФИО1 на то, что при рассмотрении Ломоносовским районным судом г.Архангельска дела 

<

№> не участвовали все лица, которые могли бы принять наследство, в частности, ФИО4 и ФИО5 не может являться достаточным основанием для повторного рассмотрения и разрешения вопроса о том, кем из наследников Н.В.С. было принято наследство. 

Также суд учитывает, что ФИО4 и ФИО5 решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска по делу 

<

№> не обжаловали, о его пересмотре не требовали, от участия в производстве по настоящему делу уклонились, каким-либо образом не заявляли о принятии ими наследства после смерти Н.В.С. и о своих правах на наследственное имущество.

Таким образом, попытка инициации пересмотра ранее вынесенного судебного постановления вне установленных для этого положений процессуального законодательства, посредством предъявления ФИО1 настоящего иска к иным лицам, чем это было сделано ранее, по своей сути является злоупотреблением названным лицом принадлежащими ей правами. По этой причине не подлежит рассмотрению вновь с учетом дополнительных доказательств вопрос о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Н.В.С. 

В силу приведённых выше причин, суд считает необходимым исходить из выводов по обозначенному вопросу, сделанных в решении Ломоносовского районного суда по делу 

<

№>, согласно которым наследство Н.В.С. ФИО1 принято не было. Это в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти Н.В.С., что, в свою очередь, исключает возможность приобретения ею прав на имущество, принадлежавшее наследодателю, в том числе и на долю в праве собственности на дом ... в городе Архангельске.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Председательствующий

Е.В. Радюк