Дело № 5-366/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда РК Шаповал А.В., 

при секретаре: Калина С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1

потерпевшей: ФИО5

защитника: адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на 

<

адрес>А в 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген Кадди г.н. В211НК82, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети правого бедра (1), закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, которые по степени тяжести относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. она проходила по дороге во дворе многоквартирного 

<

адрес>-А по 

<

адрес>. Дорожное покрытие было мокрым, т.к. накануне шел дождь. Неожиданно потерпевшая почувствовала сильный удар сзади, от которого упала в лужу. Падение произошло на правую руку. В результате ДТП потерпевшая почувствовала сильную боль в области правого бедра и правой кисти. После этого из автомобиля, который совершил наезд на потерпевшую, вышел ФИО1, который принес ей свои извинения, помог потерпевшей встать и взывал скорую помощь. 

В настоящее время потерпевшая ФИО2 имеет материальные претензии к ФИО1, поскольку понесла значительные затраты на лечение и на наем сиделки. Однако, за период нахождения ее на лечении ФИО1 не предпринял попыток загладить причиненный ущерб. В связи с этим потерпевшая просит назначить ему максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- рапортами сотрудников полиции о совершенном правонарушении (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22);

- фототаблицей (л.д. 23-25);

- схемой ДТП (л.д. 26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 были причинены телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети правого бедра (1), закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, которые по степени тяжести относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 41-42).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судьей также принимаются во внимание степень общественной опасности совершенного административно-наказуемого деяния, связанного с нарушением правил дорожного движения повлекшим причинение вреда здоровью, последствия причиненного потерпевшему вреда здоровья, а также тот факт, что потерпевшая настаивает на суровой мере наказания. 

В связи с изложенным судья полагает, что мера государственного принуждения в виде лишения права управления транспортным средством с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Шаповал А.В.