производство № 2-50/2024

УИД "данные скрыты"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» (название изменено с ООО «Агентство судебного взыскания» 17.11.2023) (далее также истец, Общество) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее также Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. Банк осуществил кредитование ответчика, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность. 14.09.2023 Банк уступил права (требования) задолженности по вышеуказанному кредитному договору, путем заключения договора цессии № 49338-09-23-13. Задолженность ответчика перед истцом за период с 20.05.2015 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата заключения Договора цессии) составляет 585 421,31 рублей, из которых 223310,83 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 362 110,48 рублей – сумма задолженности по процентам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2012 за период с 20.05.2015 по 14.09.2023 в размере 585 421,31 рублей, а также расходы Общества по уплате государственной пошлины в размере 9054,21 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1, также надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения как подготовки дела к судебному заседания, так и судебного заседания, в суд не явилась, направила в адрес суда заявление о пропуске срока исковой давности и возражения на исковые требования, в которых указала на несогласие с заявленными Обществом исковыми требованиями, поскольку ОАО «Промсвязьбанк» после того, как она перестала погашать кредит в 2015 году никаких действий по взысканию долга не производил и лишь в сентябре 2023 года спустя восемь лет после последнего внесенного платежа передал права требования по кредиту истцу. Таким образом, Банком, а следовательно и истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просила его применить, в иске Обществу отказать в связи с пропуском срока исковой давности. При этом о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания ответчик не ходатайствовала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300000,00 рублей на срок 84 месяца, то есть до 23.04.2019. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,9% годовых.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств в указанном размере и на условиях, изложенных в Кредитном договоре, ответчиком не оспорен. 

В последующем, а именно 31.10.2012, 31.07.2014 заемщиком в Банк были поданы заявления об изменении условий кредитного договора и о предоставлении отсрочки погашения задолженности по кредитному договору. 06.08.2014 между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым дата окончания кредитования согласована до 24 мая 2021 года. 

В соответствии с условиями Кредитного договора 

<

***> от 23.04.2012, дополнительного соглашения к нему от 06.08.2014, в соответствии с графиком погашения задолженности (информационным расчетом) к Кредитному договору, подписанных и согласованных сторонами, погашение задолженности по договору должно производиться аннуитетными платежами, в период с 22.09.2014 по 20.08.2015 – в сумме 3500,00 рублей. В период с 21.09.2015 по 20.04.2021 – в размере 6543,43 рублей, последний платеж должен быть внесен 24.05.2021 в сумме 6 788,26 рублей. 

Согласно предоставленной истцом выписке по Договору 

<

***> в отношении ФИО1 последний платеж по кредиту произведен заемщиком 10.07.2015. Всего в счет погашения кредитного обязательства заемщиком было внесено 227 995,20 рублей, из которых 22 805,36 рублей – в счет погашения непросроченного основного долга, 70 314,50 рублей – в счет погашения непросроченных процентов, 53 883,81 рублей – в счет погашения просроченного основного долга, 71 785,13 рублей – в счет погашения просроченных процентов, 9 206,40 рублей – в счет погашения пени. 

Сведения о погашении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в суд не представлено. 

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13, по условиям которого Банк передал Обществу права требования по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2012, заключенному с ФИО1, в размере 585 421,31 рублей, из которых 223 310,83 рублей – сумма основного долга, 362 110, 48 рублей – сумма просроченных процентов.

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца за судебной защитой своих прав.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным Обществом требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2012 является ООО «ПКО «АСВ» на основании Договора об уступке прав (требований) от 14.09.2023. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по указанному выше Кредитному договору 01.12.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Учитывая, что срок исковой давности о просроченных повременных платежах следует исчислять отдельно по каждому платежу, с учетом графика платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с мая 2015 года по ноябрь 2020 года заявлены истцом за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Однако, как установлено судом, срок исковой давности не пропущен истцом для взыскания задолженности по платежам за период, начиная с декабря 2020 года по май 2021 года.

С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, с учетом применения срока исковой давности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСБ» следует взыскать кредитную задолженность в размере 39 505,41 рублей, из которых: 31 492,8 рублей – задолженность по основному долгу; 8 012,61 рублей – задолженность по процентам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию 611,8 рублей (9054,21: (585 421,31: 39 505,41). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты", паспорт "данные скрыты", зарегистрированной по адресу: "данные скрыты", в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН "данные скрыты") задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2012 в размере 39 505,41 (Тридцать девять тысяч пятьсот пять) рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 (Шестьсот одиннадцать) рублей 80 копеек, а всего - 40 117 (Сорок тысяч сто семнадцать) рублей 21 копейку.

В удовлетворении исковых требований в большем размере ООО «ПКО «АСВ» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме принято 01 марта 2024 года. 

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская