Дело №2-171/2024

77RS0002-02-2022-021204-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе 

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

с участием представителя истца помощника Красноярского транспортного прокурора Каурова Е.А.,

представителя ответчика ФИО1 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Ачинской транспортной прокуратурой по результатам изучения информации Красноярского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской железной дороге в деятельности Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов (ОАО «РЖД») выявлены нарушения закона, которые длительное время не устраняются. На железнодорожном вокзале станции Ачинск-1 не подключено управление электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе охранно-пожарной сигнализации, на 2 этаже отсутствуют ручки на дверях, ведущие к переходу 4 и 5 пути, и на дверях на 1 этаже, ведущих к 1 пути, неисправна дверная ручка эвакуационного выхода, находящегося на 2 этаже в помещении подразделений транспортной безопасности. На железнодорожном вокзале станции Боготол не разработаны и не утверждены регламенты технического обслуживания установки автономного электроснабжения, а также отсутствует документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства и результаты пусконаладочных испытаний комплексной установки автономного электроснабжения. На железнодорожном вокзале станции Мариинск система пожарной сигнализации несблокирована с системной контроля управления доступом и кондиционерами, установленными в помещении серверной, складское помещение не оснащено автоматической пожарной сигнализацией, не оборудованы перегородки, отделяющие помещение электрощитовой от коридора, складское помещение от смежных помещений, дверной проем, отделяющий складское помещение от коридора. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ начальнику Красноярской дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» внесено представление об устранении указанных нарушений закона. Согласно ответу Красноярской дирекции железнодорожных вокзалов от ДД.ММ.ГГГГ №исх 2735/РДЖВ КРАС названные нарушения не устранены. Просит признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» связанное с несоблюдением требований законодательства в сфере пожарной безопасности; обязать ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда на железнодорожном вокзале Ачинск-1, расположенном по адресу: 

<

адрес>: подключить управление электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе охранно-пожарной сигнализации; установить дверные ручки на дверях, ведущих к переходу 4 и 5 пути на 2 этаже; установить дверные ручки на дверях, ведущих к 1 пути на 1 этаже; установить дверную ручку на дверях эвакуационного выхода, находящегося на 2 этаже в помещении подразделений транспортной безопасности; обязать ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда на железнодорожном вокзале Боготол, расположенном по адресу: 

<

адрес>: разработать и утвердить регламент технического обслуживания средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, комплексной установки автономного электроснабжения; разработать и утвердить документацию на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства и результаты пусконаладочных испытаний комплексной установки автономного электроснабжения; обязать ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда на железнодорожном вокзале Мариинск, расположенном по адресу: 

<

адрес> подключить управление электромагнитными замками эвакуационных выходов и кондиционеров, установленных в помещении серверной, к системе охранно-пожарной сигнализации; установить автоматическую пожарную сигнализацию в складское помещение; установить перегородки, отделяющие помещение электрощитовой от коридора, складское помещение от смежных помещений, а также дверной проем, отделяющий складское помещение от коридора. 

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, просил признать незаконным бездействие ОАО «РЖД», связанное с несоблюдением требований законодательства в сфере пожарной безопасности; обязать ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда на железнодорожном вокзале Ачинск-1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подключить управление электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе охранно-пожарной сигнализации; обязать ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда на железнодорожном вокзале Мариинск, расположенном по адресу: 

<

адрес> подключить управление электромагнитными замками эвакуационных выходов и кондиционеров, установленных в помещении серверной, к системе охранно-пожарной сигнализации; установить перегородки, отделяющие помещение электрощитовой от коридора, а также дверной проем, отделяющий складское помещение от коридора. Указывает, что по результатам проведенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ железнодорожного вокзала Мариинск установлено, что помещение, указанное в исковом заявлении, не является складским, а фактически является туалетной комнатой, в связи с чем оснащению автоматической пожарной сигнализацией не подлежит. При этом перегородки, отделяющие помещение электрощитовой от коридора, а также дверной проем, отделяющий складское помещение от коридора, не установлены, управление электромагнитными замками эвакуационных выходов и кондиционеров, установленных в помещении серверной, к системе охранно-пожарной сигнализации не подключено. На железнодорожном вокзале Ачинск-1 не подключено управление электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе охранно-пожарной сигнализации. 

Представитель истца помощник Красноярского транспортного прокурора Кауров Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление, указывая на дефицит бюджета компании, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Отношения в области пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ «О пожарной безопасности» и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности.

Статьей 1 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ предусмотрено, что требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Под нарушением требований пожарной безопасности согласно вышеназванной статье понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Статьями 37, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ определено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления, и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности и должностные лица в пределах их компетенции.

В силу ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Нормативное регулирование в области пожарной безопасности – установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» одним из основных принципов функционирования железнодорожного транспорта является безопасность.

На железнодорожном транспорте общего пользования работы по обеспечению экологической безопасности, пожарной безопасности, промышленной безопасности, охраны труда, единства измерений, а также по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения осуществляются владельцами инфраструктур, перевозчиками и организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими вспомогательные работы (услуги) при перевозках железнодорожным транспортом, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в РФ. Настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно ч.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться путем дистанционного открывания запоров дверей эвакуационных выходов.

Пунктами 14, 26 Правил противопожарного режима в РФ предусмотрено, что устройства для самозакрывания дверей должны находится в исправном состоянии. Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

На основании ч.1 ст.88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, пожарного отсека.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного на основании плана-графика работы на январь 2022 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> планового пожарно-технического обследования железнодорожного вокзала Мариинск, расположенного по адресу: 

<

адрес> отдельно стоящего здания вокзального комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> Красноярским отрядом ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской железной дороге выявлено 13 нарушений норм и правил пожарной безопасности, из них 6 нарушений капитального характера и 7 нарушений режимного характера. 

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским отрядом ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской железной дороге начальнику железнодорожного вокзала 

<

адрес> 

<

данные изъяты> внесено предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности на железнодорожном вокзале Мариинск, расположенном по адресу: 

<

адрес> на отдельно стоящем здании вокзального комплекса, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно необходимо выполнить следующие мероприятия: 

1) железнодорожный вокзал:

- привести значения сопротивления заземлителей, замедляющих устройств и электрической проводки здания в соответствии с требованиями ПУЭ (ПУЭ 7 п.1.7.54, 1.7.78, 1.7.79, 1.8.39; ч.2 ст.143 123-ФЗ; ч.13 ст.82 123-ФЗ);

- перегородку, отделяющую помещение электрощитовой от коридора, выполнить в соответствии с таблицей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ (ч.2 ст.88 123-ФЗ);

- сблокировать с системой пожарной сигнализации систему контроля управления доступом и кондиционеры, установленные в помещении серверной (СП 484.1311500.2020 Системы ПС (взамен СП-5), п.7.1.13);

- в помещении дежурного по вокзалу, ввиду расположения оборудования, заслоняющего огнетушитель ОУ-5, установить указатель его местоположения на видном месте на высоте 2,0-2,5 м от уровня пола с учетом условий его видимости (СП-9, п.4.2.3);

- закрепить от возможного падения при случайном воздействии огнетушители, установленные в помещениях здания (установить на подставки либо кронштейн) (СП-9, п.4.2.7);

- огнетушитель ОУ-5 №9, установленный в помещении билетных касс, и огнетушитель ОП-4 №23, установленный в помещении центрального холла у выхода из здания на посадочные платформы, укомплектовать распылителями, обеспечивающими безопасное тушение пожара (ч.2 ст.105 123-ФЗ);

- провести освидетельствование огнетушителям, установленным на объекте (актуализировать информацию на этикетках или бирках) (ППР в РФ №1479 2021 2026, п.60); СП-9, п.4.5.1); 

- предоставить копию приказа о назначении лиц, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ являются ответственными за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты, а также по организации противопожарного режима на объекте защиты (ППР в РФ № 1479 2021 2026, п.4).

2) отдельно стоящее здание вокзального комплекса:

- оборудовать складское помещение установкой автоматической пожарной сигнализации (СП 5.13130.2009, приложение А, таблица А.3, п.5.2);

- перегородку, отделяющую складское помещение от смежных помещений, выполнить в соответствии с таблицей 23 Федерального закона от 22.08.2008 года №123-ФЗ (ч.2 ст.88 123-ФЗ);

- дверной проем, отделяющий складское помещение от коридора, выполнить противопожарным в соответствии с таблицей 24 Федерального закона от 22.08.2008 года №123-ФЗ (ч.3 ст.88 123-ФЗ); 

- закрепить от возможного падения при случайном воздействии огнетушители, установленные в помещениях здания (установить на подставки либо кронштейны) (СП-9, п.4.2.7);

- провести освидетельствование огнетушителям, установленным на объекте (актуализировать информацию на этикетках или бирках) (ППР в РФ № 1479 2021 2026, п.60) (СП-0, п.4.5.1). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение пожарно-технического обследования здания железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, багажного отделения железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Красноярским отрядом ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской железной дороге выявлено 2 нарушения капитального характера, что подтверждается актом № проведения пожарно-технического обследования объекта защиты от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским отрядом ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской железной дороге главному инженеру 

<

данные изъяты> внесено предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности в здании железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в багажном отделении железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно необходимо выполнить следующие мероприятия:

1) здание железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1:

- не подключено управление электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе ОПС (123-ФЗ, п.84.1.5).

2) багажное отделение железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1:

- не подключено управление электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе ОПС (123-ФЗ, п.84.1.5).

На основании запроса Ачинской транспортной прокуратуры Красноярским отрядом ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской железной дороге по результатам проведенных с 2019 года по истекший период 2022 года проверок соблюдения требований пожарной безопасности на Железнодорожных вокзалах представлены копии актов проверок и предписаний, составленных по результатам проведенных проверок соблюдения требований пожарной безопасности железнодорожных вокзалов станций Боготол, Ачинск-1, Мариинск. 

ДД.ММ.ГГГГ Ачинской транспортной прокуратурой по результатам изучения информации, представленной Красноярским отрядом ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской железной дороге о деятельности Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов (ОАО «РЖД») начальнику Красноярской дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в том числе в месячный срок, на железнодорожном вокзале Ачинск-1 подключить управление электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе охранно-пожарной сигнализации; на железнодорожном вокзале Мариинск подключить управление электромагнитными замками эвакуационных выходов и кондиционеров, установленных в помещении серверной, к системе охранно-пожарной сигнализации; установить перегородки, отделяющие помещение электрощитовой от коридора, а также дверной проем, отделяющий складское помещение от коридора.

Согласно ответу Красноярской дирекции железнодорожных вокзалов от ДД.ММ.ГГГГ № названные нарушения не устранены.

Из справки помощника Ачинского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на железнодорожном вокзале Ачинск-1 не подключено управление электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе охранно-пожарной сигнализации. На железнодорожном вокзале Мариинск не подключено управление электромагнитными замками эвакуационных выходов и кондиционеров, установленных в помещении серверной, к системе охранно-пожарной сигнализации; не установлены перегородки, отделяющие помещение электрощитовой от коридора, а также дверной проем, отделяющий складское помещение от коридора.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 не оспаривала наличие нарушений требований пожарной безопасности, указанных в уточненном исковом заявлении, при этом ссылка ответчика на дефицит бюджета компании основанием для освобождения от ответственности за нарушение требований пожарной безопасности быть не может.

Таким образом, судом установлено, что представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части осуществления на железнодорожном вокзале Ачинск-1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подключения управления электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе охранно-пожарной сигнализации; на железнодорожном вокзале Мариинск, расположенном по адресу: 

<

адрес> подключения управления электромагнитными замками эвакуационных выходов и кондиционеров, установленных в помещении серверной, к системе охранно-пожарной сигнализации; установки перегородки, отделяющей помещение электрощитовой от коридора, а также дверного проема, отделяющего складское помещение от коридора, ответчиком не устранены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

В настоящем случае установлено, что требования пожарной безопасности, закрепленные в нормативных актах, не соблюдены, при этом каких-либо доказательств, указывающих, что ОАО «РЖД» предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению и устранению нарушений, в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Ачинского транспортного прокурора, так как угроза жизни и здоровью сотрудников ОАО «РЖД», граждан, пассажиров и иных лиц, пользующихся услугами железнодорожного транспорта, на железнодорожных вокзалах Ачинск-1, Мариинск сохраняется.

Отклоняя довод ответчика о дефиците бюджета компании, суд исходит из того, что данный фактор не является основанием для освобождения ответчика от обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

При изложенных обстоятельства, суд признает незаконным бездействия ответчика в части невыполнения требований законодательства Российской Федерации по обеспечению пожарной безопасности на железнодорожных вокзалах Ачинск-1, Мариинск, возлагает на ответчика обязанность осуществить на железнодорожном вокзале Ачинск-1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подключение управления электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе охранно-пожарной сигнализации; на железнодорожном вокзале Мариинск, расположенном по адресу: 

<

адрес> подключение управления электромагнитными замками эвакуационных выходов и кондиционеров, установленных в помещении серверной, к системе охранно-пожарной сигнализации; установить перегородки, отделяющей помещение электрощитовой от коридора, а также дверной проем, отделяющий складское помещение от коридора.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В целях исполнения судебного акта, с учетом требований ч.2 ст.206 ГПК РФ, а также пояснений представителя ответчика, с учетом предполагаемой длительности, сложности и объема необходимых работ, необходимых для устранения нарушений пожарной безопасности, суд считает необходимым возложить на ответчика определенную решением обязанность исполнить в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Суд полагает, что данный срок - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу является обоснованным, разумным, объективным и достаточным для исполнения решения суда. 

На основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» (ИНН №) в части невыполнения требований законодательства Российской Федерации по обеспечению пожарной безопасности на железнодорожных вокзалах Ачинск-1, Мариинск.

Обязать ОАО «РЖД» (ИНН №) в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу на железнодорожном вокзале Ачинск-1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подключить управление электромагнитными замками эвакуационных выходов к системе охранно-пожарной сигнализации.

Обязать ОАО «РЖД» (ИНН №) в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу на железнодорожном вокзале Мариинск, расположенном по адресу: 

<

адрес> подключить управление электромагнитными замками эвакуационных выходов и кондиционеров, установленных в помещении серверной, к системе охранно-пожарной сигнализации; установить перегородки, отделяющие помещение электрощитовой от коридора, а также дверной проем, отделяющий складское помещение от коридора.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.