Дело № 2-4118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _____________________,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поясняя, что 24 июня 2019 года он приобрел в магазине ответчика по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон «IPHONE XS 64 gb Spase Grey», за 65 300 рублей. При вскрытии упаковки было обнаружено, что телефон имеет не оригинальный корпус и дисплей, не работал 3Д touch, пропадала связь. В этот же день истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный телефон. Ответчик забрал телефон для проверки. ДД.ММ.ГГГГ истцу в удовлетворении требований было отказано, в связи с тем, что телефон относится к категории технически сложного товара, и заявленные неисправности не выявлены. Телефон до настоящего времени находится у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена повторная претензия с предложением решить спор в досудебном порядке. До настоящего времени ответ на претензию не получен. Недостаток в телефоне был обнаружен в день его покупки, поэтому истец имеет полное право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной денежной суммы. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13060 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценил в 5000 рублей. Истец потребовал расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 65300 рублей, неустойку в сумме 13060 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы в сумме 5000 рублей. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему. 

Отношения, которые возникли между истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». 

Названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договоров, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 названной нормы).

В соответствии пунктами 1 и 3 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 названной статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п. 4 ст. 7 названного Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу.

В соответствии с Законом, несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 27-29) ИП ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона «IPHONE XS 64 gb Spase Grey», стоимостью 65 300 рублей, что подтверждается товарным чеком от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и гарантийным талоном (л.д. 8).

При вскрытии упаковки было обнаружены не оригинальный корпус и дисплей, не работал 3Д touch, пропадала связь. 

В этот же день истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный телефон (л.д. 9).

По акту приема-передачи товара от 24.06.2019г. указанный телефон был принят ответчиком для проверки (л.д. 10).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возврате денежных средств в связи с отсутствием оснований (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия о возврате денежных средств (л.д. 12).

До настоящего времени денежные средства в размере 65 300 рублей истцу не возвращены, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету (л.д. 16-20).

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, если обнаружен существенный недостаток товара.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 указано, что существенным недостатком является недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, – недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. 

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

Согласно ст. 22, ст. 23 названного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» требование об уплате неустойки может быть предъявлено потребителем в связи с нарушением продавцом срока устранения недостатка товара, отказа продавца удовлетворить законные и обоснованные требования потребителя о замене товара, о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества при условии наличия (выявления) в товаре недостатка (существенного недостатка).

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 10-дневный срок удовлетворения требования потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение указанного срока, истцом была исчислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 13060 рублей, исходя из стоимости товара – 65 300 рублей, размере неустойки - 1% от цены товара и срока просрочки - 20 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 6) был проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательств в установленные законом сроки в материалы дела не представлено. 

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Требование о расторжении договора было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом положений ст. ст. 977, 450 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента направления претензии. Следовательно, дополнительных оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора не имеется, а с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма по договору в размере 65300 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Материалами дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является вполне обоснованным. Вместе с тем, суд, принимая во внимание требования принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя неустойки (пени), предусмотренной ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что штраф за отказ удовлетворить законные требования потребителя в добровольном (досудебном) порядке взыскивается в пользу самого потребителя, при этом сумма штрафа исчисляется из всех взысканных в пользу потребителя санкций, за исключением судебных издержек.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 40680 рублей (=(65300 рублей + 13060 рублей + 3 000 рублей): 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены денежные средства в размере 5000 рублей за составление искового заявления (л.д. 13). Учитывая, что оплата юридических услуг в данной сумме подтверждена первичными документами, а названная сумма соразмерна объему оказанных услуг, сложности дела, отвечает сложившимся в регионе расценкам на юридические услуги, на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2850 рублей 80 копеек (2550 рублей 80 копеек за требования имущественного характера + 300 рублей за требования о компенсации морального вреда).

На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 67, 98, 100,103, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65300 рублей, неустойку в сумме 13060 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 40680 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. 

В остальной части иска ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Гатчинский муниципальный район» госпошлину в сумме 2850 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года. Судья М. Крячко 

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-4118 /2019,

УИД 47RS0006-01-2019-004099-34

Гатчинского городского суда Ленинградской области