Дело 

<

Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Егоровой О.В., 

без участия сторон, извещенных о слушании дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

Номер обезличен> по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Карелия к Т.Е.А. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей суммы пени, 

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Карелия (далее – МИ ФНС РФ №5 по РК) предъявлен административный иск к Т.Е.А. по тем основаниям, что по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 494,87 руб.: недоимка по транспортному налогу в сумме 435,00 руб. и пени в сумме 59,87 руб. Административный истец указывает, что обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание представитель МИ ФНС РФ №5 по РК не явился, извещены, представили ходатайство об отказе от административного иска, указав, что административным ответчиком произведена оплата взыскиваемых сумм в полном объеме, последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ понятны.

Административный ответчик – Т.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что задолженность ей погашена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлен уполномоченным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 195 КАС РФ представителю административного истца понятны. Тем самым, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и дело производством прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд 

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Карелия к Т.Е.А. о взыскании задолженности по налогу и соответствующей суммы пени, прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Иванова

Копия верна: судья Н.Е. Иванова