50RS0№-08 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 13 марта 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В., 

при секретаре Жигайло Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 378 698,63 руб., с продолжением начисления процентов до полного исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 787 руб.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался вернуть сумму займа.

ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. до подписания настоящего договора (п. 2).

Договор заключен без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа (беспроцентный заем) (п. 5). В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 8).

ДД.ММ.ГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГ, согласно которому продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГ.

Договор займа и дополнительное соглашение к нему были нотариально удостоверены нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ФИО4 (зарег. в реестре за №-н/50-2018-1-217 и №-н/50-2021-1-489 соответственно).

В подтверждение заключения договора займа и дополнительного соглашения к нему истцом в материалы дела представлены оригиналы договора и соглашения.

Согласно доводам истца, до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт нахождения у истца оригиналов договора займа и дополнительного соглашения подтверждает его доводы о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договора, что соответствует положениям статьи 810 ГК РФ.

Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (за нарушение срока возврата займа) за период с ДД.ММ.ГГ (день, следующий за датой надлежащего исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГ (дата вынесения решения), в размере 414 369,87 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

11 

8,50% 

365 

2 561,64 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

14 

9,50% 

365 

3 643,84 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42 

20% 

365 

23 013,70 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

23 

17% 

365 

10 712,33 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

23 

14% 

365 

8 821,92 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

18 

11% 

365 

5 424,66 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

41 

9,50% 

365 

10 671,23 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

56 

8% 

365 

12 273,97 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

308 

7,50% 

365 

63 287,67 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

22 

8,50% 

365 

5 123,29 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

34 

12% 

365 

11 178,08 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42 

13% 

365 

14 958,90 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

49 

15% 

365 

20 136,99 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

14 

16% 

365 

6 136,99 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

210 

16% 

366 

91 803,28 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

49 

18% 

366 

24 098,36 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42 

19% 

366 

21 803,28 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

65 

21% 

366 

37 295,08 

1 000 000 

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

72 

21% 

365 

41 424,66 

Итого: 

1135 

13,34% 

414 369,87 

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет данных сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе о том, какая именно сумма подлежит взысканию.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства до момента фактического исполнения решения суда, требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 787 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) денежные средства в счет взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 414 369,87 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГ взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток непогашенного долга по займу в 1 000 000 руб., до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 787 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина