№ 50RS0046-01-2023-003019-76

Дело № 2-2338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 ноября 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года. 

г. Ступино Московской области 29 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., с участием прокурора Головановой Д.С., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбченко ФИО9 к Рыбченко ФИО10, ФИО2 ФИО11 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.63-64), к ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учёта по указанному адресу и о выселении из указанного служебного жилого помещения. 

Требования истца обоснованы тем, что он является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение ему было предоставлено как военнослужащему, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на период прохождения военной службы по контракту. В указанную квартиру в качестве членов его семьи были вселены ответчик ФИО1, которая в настоящее время является бывшей супругой, а также ФИО2 – сын бывшей супруги. Брак между истцом и ответчиком ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики добровольно освобождать квартиру отказываются, истец лишен возможности пользоваться предоставленным ему служебным жилым помещением, поскольку совместное проживание невозможно, то просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу и выселить их из жилого помещения по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснил, что решением суда место жительства его с ответчиком ФИО1 несовершеннолетнего сына ФИО3 определено с отцом по адресу: 

<

адрес>, то есть в спорном жилом помещении, однако в настоящее время он с сыном проживает в съемной квартире, поскольку проживать в одном жилом помещении с ответчиками не представляется возможным по причине конфликтных отношений. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д.34-36,57).

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлен отзыв на исковое заявление (л.д.47-48). 

Выслушав объяснения и доводы истца и ответчиков, проверив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Коломенской КЭЧ района действующей от имени собственника жилого помещения Российской Федерации и капитаном ФИО1 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор найма служебного жилого помещения № в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-14).

Совместно с ФИО1 в квартиру были вселены жена ФИО1 и сын жены ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 и ФИО1 родился сын – ФИО12 (л.д.30). 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут (л.д.16). 

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом ФИО1 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживают ответчики ФИО1 и ФИО2, истец ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО12 проживают в съемном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Из пояснений истца ФИО1 и ответчика ФИО1 следует, что совместно проживать по адресу: 

<

адрес>, они не могут по причине конфликтных отношений. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца 12 пункта 1 статьи 15 названного Федерального закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 30 ЖК РФ, статей 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом.

На основании статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в абз. 2 подпункта "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм права следует, что права членов семьи военнослужащего в отношении предоставленного на время прохождения военной службы специализированного жилого помещения производны от прав военнослужащего и сохраняются до прекращения семейных отношений с военнослужащим и (или) до прекращения права пользования военнослужащим этим жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством.

Таким образом, учитывая указанные выше правовые нормы, поскольку ответчики не являются членами семьи военнослужащего, не состоят на учете нуждающихся и не являются военнослужащими, то у них самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения не возникло, а производное от прав ФИО1 право пользования после расторжения брака с последним утратила.

Доводы ответчиков о том, что квартира была предоставлена на всех членов семьи, в том числе на ФИО2, имеющего инвалидность и который до настоящего времени находится на иждивении военнослужащего ФИО1, то есть является членом его семьи, суд находит несостоятельными. 

Действительно, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт нахождения на иждивении у военнослужащего ФИО1 несовершеннолетнего ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39). 

Между тем, в настоящее время ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 22 года (л.д.15); исходя из справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в войсковой части № на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40). Исходя из пояснений сторон, ФИО2 не является военнослужащим. 

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь совершеннолетним и имея самостоятельный источник доходов, на иждивении истца ФИО1 не находится, постоянную помощь, которая является основным источником средств к существованию от него не получает. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Из отзыва Министерства обороны Российской Федерации следует, что согласно личной карточки очередника № ФИО1 и члены его семьи в Министерстве обороны РФ на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания не состоят, участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Минобороны России не являются; жилое помещение или субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, а также социальная выплата на приобретение жилого помещения, удостоверяемая государственным жилищным сертификатом, от Минобороны России не предоставлялась (л.д.47-48,52). 

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик ФИО1 ввиду расторжения брака с истцом ФИО1 является бывшим членом его семьи; ответчик ФИО2 также не является членом семьи истца, на иждивении истца не находится; ответчики не являются военнослужащими, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, самостоятельных прав пользования рассматриваемой служебной квартирой не приобрели, не имеют никаких гарантий, препятствующих их выселению без предоставления иного жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении. 

Принимая во внимание, что место жительство несовершеннолетнего ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына истца ФИО1 и ответчика ФИО1) на основании решения суда определено с истцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих нуждаемость ответчиков в спорном жилом помещении не представлено, суд не находит оснований для временного сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рыбченко ФИО9 к Рыбченко ФИО10, ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Признать Рыбченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, и ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Выселись Рыбченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, и ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, из служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия Рыбченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, и ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.