Дело № 2- 794/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 декабря 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.05.2016 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1605331/0103. 

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей со сроком погашения не позднее 26.04.2021 года под 18,5 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 31.07.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 138 421 рубль, из которой:

- 127 215, 61 рубля - просроченный основной долг; 

- 9941, 70 рубля – проценты за пользование кредитом; 

- 897, 64 рубля - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 

- 366, 05 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

30.06.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 30.07.2019 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил. 

Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Впоследствии заявленные требования уточнили с учетом внесенных ответчиком сумм после подачи искового заявления, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1605331/0103 от 26.05.2016 года в размере 131106,11 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 11.12.2019 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования истца признал.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, 26.05.2016 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1605331/0103. 

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей со сроком погашения не позднее 26.04.2021 года под 18,5 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

Согласно пункту 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению. 

Пунктом 6.1. указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил. 

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении потребительского кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. 

По состоянию на 10.12.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 131106,11 рубля, из которой:

- 113057,31 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 

- 19,93 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

- 17252,77 рубля - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 

- 776,10 рубля - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Ответчиком доводы истца, расчет задолженности признаны.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1605331/0103 от 26.05.2016 года в размере 131106,11 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 11.12.2019 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова